Постановление суда № 123095607, 19.11.2024, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1576/24

Провадження № 2-о/382/58/24

УХВАЛА

19 листопада 2024 року Яготинський районий суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Захарук Є.О.

присяжних: Крутько В. І., Кулінський О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Яготинського районного суду Київської області із заявою, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в котрій зазначено, що ОСОБА_1 - є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, ОСОБА_2 має від народження діагноз «синдром Дауна», в результаті чого не розуміє значення своїх дій та потребує стороннього догляду. Як вбачається з консультативного заключення від 29.09.2006 Київського обласного центру охорони здоров`я матері та дитини ОСОБА_2 було встановлено діагноз «синдром ОСОБА_3 ». Синдром ОСОБА_3 це генетична особливість, яка впливає на психо-емоційний розвиток та зовнішній вигляд особи.

З довідки медико-соціальної експертної комісії від 13.02.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена І група інвалідності підгрупа «Б», з 28 грудня 2023 року, довічно. Потребує постійного стороннього догляду. Відтак, з огляду на вказані обставини заявник звернувся до виконавчого комітету Яготинської міської ради із пакетом документів та відповідною заявою про призначення його опікуном у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, проте до цього часу відповідь не отримав.

При цьому, інші особи, які бажали б здійснювати опіку над ОСОБА_2 відсутні, оскільки мати заявника працює та в силу своєї статті не може в повній мірі забезпечити доньці належний догляд. До того ж, мати Анжеліки на даний час збирається виїжджати за кордон. В той же час, слід зауважити, що з огляду на місце роботи матері Анжеліки, родина періодично проживає в м. Переяслав.

До того ж, подання заяви про визнання фізичної особи недієздатною не пов`язана з питанням відстрочки, оскільки заявник має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі пункту 7 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», що підтверджується копією довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.08.24 за №2/5075, оскільки у нього на утриманні перебуває повнолітня дитина, яка є інвалідом І групи.

Враховуючи вищевикладенепросив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків: НОМЕР_1 ,зареєстровану в АДРЕСА_1 ,недієздатною особою.Призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та призначити поданій справісудово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги та заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник ОСОБА_2 не заперечував проти даного клопотання.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного догляду, так як в неї наявні психічні захворювання, вона страждає на діагноз "синдром Дауна" та потребує постійного сторонього догляду.

З врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.298, 102-105 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, виконання котрої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» юридична адреса: (08631, смт. Глеваха вул. Вокзальна 8 Васильківського району Київської області).

Для вирішення експерту поставити питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад та який саме?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок стану психічного здоров`я приймати участь в судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи ?

Експерт попереджений про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кисіль О. А.

Присяжних: Крутько В. І.,

Кулінський О. П.