Постановление суда № 123091739, 18.11.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12377/24

Провадження № 2/161/3617/24

У Х В А Л А

18 листопада 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Виконавчий комітет Луцької міської ради, до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/12377/24, предметом якої є визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком позивачем ОСОБА_1

23.10.2024 року представником позивача було подано до суду заяву про витребування доказів. Свої вимоги останній обгрунтовує тим, що з огляду на предмет спору та доводи, на які його довіритель посилається, існує необхідність дослідження обставин перебування відповідачки ОСОБА_3 на території України та її статусу особи, яка виїхала за кордон. Враховуючи наведене, просить суд витребувати у ДМС України інформацію щодо постановки/зняття з консульського обліку ОСОБА_3 у Словацькій Республіці, а також витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України інформацію щодо перетину відповідачкою державного кордону України за період з 28.06.2019 року по 28.06.2024 року (а.с. 59).

Позивач та його представник у підготовчому засіданні вищевказане клопотання підтримали, просили його задовольнити повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, не заперечував щодо задоволення клопотання сторони позивача.

Відповідачка в підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання про витребування доказів також не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, вивчивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як було встановлено, предметом спору в цивільній справі № 161/12377/24 є визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком позивачем ОСОБА_1 .

Заявлені позовні вимоги сторона позивача обгрунтовує, зокрема тим, що мати малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка ОСОБА_3 проживає за кордоном, а відтак у неналежний спосіб здійснює виховання та матеріальне утримання свого сина.

На переконання суду, за загальним принципом диспозитивності при здійсненні судочинства кожен учасник справи розпоряджається своїми правами щодо доведення обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, на власний розсуд.

Зокрема, заявляючи клопотання про витребування доказів, представник позивача у такий спосіб фактично вчиняє процесуальні дії зі своєї сторони щодо збирання доказів для доведення обставин, якими він обґрунтовує заявлені позовні вимоги, що в повній мірі відповідає принципу змагальності сторін.

На переконання суду, витребуванню у ДМС України та ДПС України підлягає уся інформація, яка стосується обставин виїзду ОСОБА_3 за межі України, оскільки дана інформація безпосередньо стосується предмету спору та така не може бути поданою стороною позивача самостійно, оскільки містить обмежену інформацію.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходяться докази, повинна надати їх на вимогу суду.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 ст. 84 ЦПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідальним посадовим особам ДМС України та ДПС України про можливість постановлення судом ухвали про застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На підставі ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самчука А.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати уДержавної міграційноїслужби України інформацію щодо постановки/зняття з консульського обліку ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Словацькій Республіці.

Витребувати уГоловного центруобробки спеціальноїінформації Державноїприкордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону громадянкою України ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 28.06.2019 року по 28.06.2024 року.

Надіслати на адресу Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9) та Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) копію даної ухвали для виконання.

Зобов`язати Державну міграційну службу України та Державну прикордонну службу України надати докази, зазначені в даній ухвалі в строк до 18 грудня 2024 року.

Попередити посадовихосібДержавноїміграційної службиУкраїни та Державної прикордонної служби України про наслідки ненадання доказів, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19 листопада 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська