Постановление суда № 123090443, 07.11.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

07 листопада 2024 рокуСправа №160/25311/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЛуніної О.С. за участі секретаря судового засіданняКамінської С.В. за участі: представників відповідачаМосесова А.Р., Андрейченко Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про витребування доказів в адміністративній справі №160/25311/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕММАС КРЕДИТ УКРАЇНА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЕММАС КРЕДИТ УКРАЇНА (вул. Паторжинського, буд. 18, кв. 6, м. Дніпро, 49044, код ЄДРПОУ 41331004) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28 червня 2024 року №0418662302 прийняте на підставі Акту №1538/04-36-23-02/41331004 від 07.06.2024 року, яким за порушення п.103.2, п.103.3 ст.103, пп.141.4.2 п. 141.4 ст.141 Податкового кодексу України від 02.10.2010 № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), п.2 ст.11 «Проценти» Конвенції (Угоди) про уникнення подвійного оподаткування, укладеної між Урядом України і Урядом Республіки Кіпр про уникнення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на доходи від 08.11.2012 (дата набрання чинності 07.08.2013 року), за яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕММАС КРЕДИТ УКРАЇНА» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем Податок на прибуток іноземних юридичних осіб на загальну суму 416725,00 грн. (чотириста шістнадцять тисяч сімсот двадцять п`ять гривень 00 коп.), із яких: за податковим зобов`язанням 333380,00 грн.; за штрафними (фінансовими) санкціями 83345,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 15 жовтня 2024 року о 11:00.

В судовому засіданні 15.10.2024 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 29.10.2024 року.

В судовому засіданні 29.10.2024 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 07.11.2024 року.

31.10.2024 року від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому відповідач просить зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати суду належним чином завірені копії документів (матеріалів), а саме відповідь та матеріали, отримані від компетентного органу Республіки Кіпр щодо взаємовідносин між ТОВ «ЕММАС КРЕДИТ УКРАЇНА» та нерезидентом компанією WISECREDIT LTD (Республіка Кіпр), зокрема, які відображені в акті перевірки на сторінках: 14, 15, 16, 18, 19.

В обґрунтування клопотання відповідач вказує, на те, що в період проведення доперевірочного аналізу ДПС України направлено запит (лист від 13.06.2023 №7235/5/99-00-16-01-01-05) до компетентного органу Республіки Кіпр щодо взаємовідносин ТОВ «ЕММАС КРЕДИТ УКРАЇНА» з нерезидентом компанією WISECREDIT LTD (Республіка Кіпр) при виплаті процентів. ДПС України листом від 26.04.2024 №715/ІКО/99-00-23-01-02-07 надано остаточну відповідь та матеріали, отримані від компетентного органу Республіки Кіпр щодо взаємовідносин між ТОВ «ЕММАС КРЕДИТ УКРАЇНА» та нерезидентом компанією WISECREDIT LTD (Республіка Кіпр). Крім того зазначає, що ці відомості не є загальнодоступними відповідно до міжнародних угод та можуть бути отримані виключно у визначеному порядку. З огляду на це і виникла необхідність у витребуванні судом документів у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

В судове засідання 07.11.2024 року з`явились представники відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування копій документів (матеріалів), а саме відповідь та матеріали, отримані від компетентного органу Республіки Кіпр щодо взаємовідносин між ТОВ «ЕММАС КРЕДИТ Україна» та нерезидентом компанією WISECREDIT LTD (Республіка Кіпр), зокрема, які відображені в акті перевірки на сторінках: 14, 15, 16, 18, 19, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ч 3. ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною 3, 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, з огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити та витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- належним чином завірені копії документів (матеріалів), а саме відповідь та матеріали, отримані від компетентного органу Республіки Кіпр щодо взаємовідносин між ТОВ «ЕММАС КРЕДИТ Україна» та нерезидентом компанією WISECREDIT LTD (Республіка Кіпр), зокрема, які відображені в акті перевірки на сторінках: 14, 15, 16, 18, 19.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про витребування доказів в адміністративній справі №160/25311/24 - задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- належним чином завірені копії документів (матеріалів), а саме відповідь та матеріали, отримані від компетентного органу Республіки Кіпр щодо взаємовідносин між ТОВ ЕММАС КРЕДИТ УКРАЇНА та нерезидентом компанією WISECREDIT LTD (Республіка Кіпр), зокрема, які відображені в акті перевірки на сторінках: 14, 15, 16, 18, 19.

Витребувані документи надати до суду до 03 грудня 2024 року.

Суд зазначає, що надані до суду докази повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 12.11.2024 року.

Суддя О.С. Луніна