№ 123087399, 19.11.2024, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/800/24

Провадження № 3/581/279/24

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2024 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування відсутні, притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП постановою відділення поліції (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 17 серпня 2024 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126, за частиною 1 статті 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 вересня 2024 року о 09 год. 29 хв в сел. Липова Долина водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 2705, р.н. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив вимоги пункту 2.1. а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною 5 статті 126 КУпАП.

Крім того, 21 вересня 2024 року о 09 год 29 хв в сел. Липова Долина водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 2705, р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9.а Правил дорожнього руху. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у медичному закладі в лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про відкладення розгляду справи клопотання не подавав.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив проступки, передбачені частиною 5 статті 126 КУпАП, частиною 1 статті 130 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доводиться такими доказами:

протоколами про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 133693 від 21 вересня 2024 року, серія ЕПР1 № 133702 від 21 вересня 2024 року, які за своїм змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП і сумнівів не викликають;

роздруківкою з приладу алкотест Драгер, відповідно до якої результат проведеного 21 вересня 2024 року о 09 год 35 хв тесту ОСОБА_1 становить 0,82 проміле, висновком КНП «Липоводолинська лікарня» щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №51 від 21 вересня 2024 року про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння станом на 10 год 10 хв 21 вересня 2024 року;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів - приладу Alcotest 6820, відповідно до якого результат тестування ОСОБА_1 становив 0,82 проміле;

відеозаписом події від 21 вересня 2024 року, на якому зафіксовано керування ОСОБА_1 транспортним засобом, його зупинка поліцейськими, виявлення ознак алкогольного сп`яніння, проведення огляду ОСОБА_1 на місці зупинки та в медичному закладі на визначення стану алкогольного сп`яніння;

щодо кваліфікуючої ознаки повторності - постановою відділення поліції (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 17 серпня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 126 КУпАП.

Враховуючи положення статті 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та факт притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року за аналогічні дії, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом в межах санкції частини 5 статті 126 КУпАП, яке на думку суду має сприяти дотриманню ним надалі Правил дорожнього руху.

В той же час, не може бути застосовано додаткове покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль ГАЗ 2705, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не належить.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись частиною 5 статті 126 КУпАП, частиною 1 статті 130 КУпАП, статтями 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених частиною 5 статті 126 КУпАП, частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський