№ 123085283, 19.11.2024, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/798/24

Провадження № 3/139/287/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Головного управління ДПС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Рубанський Агро», громадянки України,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ "Рубанський Агро" (с-ще Муровані Курилівці, вул. Соборна, 180) і являючись посадовою особою, вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, зокрема:

- п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6. ст. 198, п. 200.1, п. 200.4, п. 200.7, п. 200.9 ст. 200, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201, п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ перехідних положень Податкового кодексу України, в результаті чого ТОВ «Рубанський Агро» завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банк, за серпень 2024 року на 19019 гривень;

-п. 46.1 та п. 46.5 ст. 46, п. 48.1, п. 48.2 та п. 48.7 ст. 48, п. 200.4, п. 200.7, п. 200.9, п. 200.12 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено показник в рядку 20.2.1 Декларації (сума ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банк) за серпень 2024 року на 809884 гривні та занижено показник рядку 21 Декларації (сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду) за серпень 2024 року на 809884 гривні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - порушила порядок ведення податкового обліку.

В судове засідання, будучи належним чином повідомленою, ОСОБА_1 не з`явилася, не повідомила про причину неявки. Таким чином, відповідно до положеньречення 3 ч. 1 ст. 268 КУпАПсправа може бути розглянута за її відсутності.

Так, винність ОСОБА_1 стверджується обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 1259 від 25 жовтня 2024 року (а.с. 1), актом № 37003/02-32-07-03/43450591 від 25.10.2024 року документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від?ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка правопорушення вчинила вперше, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої частини статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись: ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 36, 40-1, 221, 283, 284, 287, 294, 326, 327 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 5 НМДГ в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: __