Постановление суда № 123081113, 13.11.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 листопада 2024 року Справа № 915/831/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали заяви відповідача про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40; ідентифікаційний код 23399393)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго-Транс-Шиппінг» (54055, м. Миколаїв, вул. 1-А Слобідська, буд. 37; ідентифікаційний код 39663781)

про: 49 437,82 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2024 у справі № 915/831/24 було задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго-Транс-Шиппінг»; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість з розподілу електричної енергії за Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.12.2018 № 40/1138 в розмірі 49434,82 грн, а також 2422,40 грн судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 29.10.2024.

04.11.2024 на виконання рішення судом було видано стягувачу відповідний наказ.

06.11.2023 Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 05.11.2024 (вх. № 13605/24), в якій просить суд:

1. Виправити помилку в наказі Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2024 у справі №915/831/24 шляхом зазначення правильної назви боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго-Транс-Шиппінг».

2. Надіслати наказ Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2024 у справі №915/831/24 на адресу АТ «Миколаївобленерго» в паперовому вигляді.

3. Заяву розглядати без участі заявника.

Ухвалою суду від 07.11.2024 розгляд заяви Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» б/н від 05.11.2024 (вх. № 13605/24) про виправлення помилки в наказі у справі № 915/831/24 було призначено на 13 листопада 2024 року о 14:00.

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких заяв з процесуальних питань від стягувача та боржника до суду не надходило.

Судове засідання 13.11.2024 проводилось без участі представників стягувача та боржника.

13.11.2024 за результатами проведеного засідання, суд на підставі статей 233, 240 Господарського процесуального кодексу України підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши викладене в заяві стягувача, господарський суд встановив, що при оформленні рішення суду від 07.10.2024 у справі № 915/831/24 було допущено описку при зазначенні найменування відповідача, а саме: помилково вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго-Транс-Шипінг», замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго-Транс-Шиппінг».

Крім того, аналогічна помилка при зазначенні найменування відповідача була допущена при оформленні та видачі наказу від 04.11.2024.

Відповідно до положень ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За приписами частин 1, 3, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Отже, беручи до уваги вищезазначене, з метою приведення відомостей про боржника у виконавчому документі у відповідність обставинам справи, не змінюючи суті рішення та наказу, необхідно виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2024 у справі № 915/831/24 та помилку, допущену при оформленні та видачі наказу від 04.11.2024 у справі № 915/831/24.

Таким чином, керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення до вступної та резолютивної частин рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2024 у справі № 915/831/24 та правильно читати найменування відповідача як Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго-Транс-Шиппінг».

2. Далі по тексту рішення без змін.

3. Не змінюючи суті, виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2024, виданому на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2024 у справі № 915/831/24 та правильно читати найменування відповідача/боржника як Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго-Транс-Шиппінг».

4. Далі по тексту наказу без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 18.11.2024.

СуддяО.Г. Смородінова