Постановление суда № 123077823, 18.11.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4696/23

Провадження №: 2-др/755/118/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Яровенко Н.О., розглянувши розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 14 серпня 2023 року та помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту та не обліковану електроенергію , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Приватного акціонерного «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту та не обліковану електроенергію.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.08.2023 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 и на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» стягнення заборгованості за спожиту та не обліковану електроенергію у розмірі 617 грн. 45 коп., заборгованість за актом порушення № 001424 від 13.01.2022 року у розмірі 7 695 грн. 39 коп. а також три % річних та інфляційну складову боргу у розмірі 139 ,98 грн.

Додатковим рішенням від 14.08.2023 року заяву позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 755/4696/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 000,00 грн.

Вказані рішення суду набрали законної сили.

Дніпровським районним судом м. Києва на примусове виконання вказаних рішень видані виконавчі листи № 755/4696/23.

Проте, з матеріалів справи убачається, що в резолютивній частині додаткового рішення суду від 14.08.2023 року та відповідно у виконавчому листі № 755/4696/23, виданого 12.02.2024 року зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , як « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 14 серпня 2023 року по справі, а також у виконавчих листах № 755/4696/23 виправити зазначений не вірно РНОКПП: « НОМЕР_1 » та вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » .

За вищевикладених обставин, керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині додаткового рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 у справі № 755/4696/23, та вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Виправити описку, допущену у виконавчих листах № 755/4696/23, виданих Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/4696/23, та вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О. Яровенко