Постановление суда № 123066906, 11.11.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1163/24

Номер провадження 2/711/825/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі головуючого судді Демчика Р.В., секретаря судового засідання Бутовської Д.О., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Різника Юрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

Адвокат Різника Ю.С., який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

У позові просив стягнути ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 83896 грн., стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП в сумі 26004,04 грн., стягнути ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_4 витрати на залучення експерта в сумі 2250 грн., стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП в сумі 50000 грн., стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрати на залучення експерта в сумі 2250 грн., стягнути з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір, стягнути з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_4 судові витрати. пов`язані з наданням правничої допомоги.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.02.2024 року відкрите спрощене позовне провадження у справі.

18.04.2024 року року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Різника Ю.С. про зміну предмета позову.

В заяві представник позивача просить суд стягнути ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 109900 грн., стягнути ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_4 витрати на залучення експерта в сумі 4550 грн., стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП в сумі 50000 грн., стягнути з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір, стягнути з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_4 судові витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2, 4 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Із змісту частин 2, 3 статті 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Крім того, загальні положення ЦПК України вказують, що підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, згідно із постановою Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок: «позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

За таких обставин суд приходить до висновку прийняти до розгляду заяву представника позивача від 18.04.2024 року про зміну предмета позову у справі за позовом позовом адвоката Різника Юрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду заву заяву представника позивача від 18.04.2024 року про зміну предмета позову у справі за позовом адвоката Різника Юрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи відкласти до 15:00 год. 28.11.202 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик