Постановление суда № 123065618, 18.11.2024, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/2645/24

Провадження №2/534/792/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., перевіривши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузнецова Олексія Миколайовича до ОСОБА_2 , про визнання права власності,

у с т а н о в и в :

Представник позивачазвернувся до суду із згаданим позовом до відповідача в якому прохає суд визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності: на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер 5310200000:50:026:0988, площею 0,1391 Га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2395349453102.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності: на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер 5310200000:50:026:0988, площею 0,1391 Га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності: на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, площею 239 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2395438253102.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності: на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, площею 239 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2395438253102.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію вартості транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, 2008 р.в., об`єм двигуна 1968 см.куб. в розмірі 124 850 (сто двадцять чотири тисячі вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати, на оплату судового збору в розмірі 8 975,96 грн., витрати пов`язані з забезпеченням доказів, на проведення судових експертиз в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн., витрати на забезпечення позову в розмірі 605, 60 грн.

Перевіривши вищевказану заяву, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так,в порушенняприписів ст.175ЦПК України,позовна заяване містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Згідно із ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене оскільки представником позивача не надано належних підтверджуючих документів своїх повноважень у цій справі тому суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузнецова Олексія Миколайовича до ОСОБА_2 , про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для подання до суду позовної заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків, який починається з наступного дня, після вручення позивачу цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ