№ 123055083, 15.11.2024, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/2022/24

Провадження 3/195/902/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2024 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анісімовка, Шкотовського району, Приморського краю, РФ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця (навідник-топогеодезист розвідувального відділення 1 реактивного артилерійського взводу 7 реактивної артилерійської батареї 3 реактивного артилерійського дівізіону військової частини НОМЕР_1 ),

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення А1476 №16 від 05.11.2024 року, 04 листопада 2024 року о 17 годині 00 хвилин військовослужбовець солдат ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду в Україні, під час перебування на території підрозділу ВЧ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різким запахом алкоголю з ротової порожнини, невиразною мовою, порушенням координації рухів. Даний військовослужбовець був направлений до КП «Томаківська ЦРЛ» Томаківської селищної ради. В результаті огляду було підтверджено перебувння солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокремачи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За правилами ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст.172-20 КУпАП розглядається за місцем його вчинення.

Як з`ясовано з протоколу та доданих до нього матеріалів, місцем вчинення адміністративного правопорушення під час перебування на території ВЧ у АДРЕСА_2 .

З огляду на встановлені обставини, вчинення правопорушення у м. Марганець Дніпропетровської області, розгляд даного матеріалу належить до юрисдикції Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що протокол про адміністративне правопорушення А1476 № 16 від 05.11.2024 року і матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшли помилково до Томаківського районного суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне повернути протокол та матеріали особі, яка їх склала для вирішення питання про направлення за належною підсудністю.

Керуючисьст.ст. 172-20, 256, 257, 268, 276, 278 КУпАП України,суд

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення А 1476 № 16 від 05.11.2024 року та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст.172-20 КУпАП повернути особі, яка його склала, для вирішення питання про необхідність направлення до відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Колодіна