№ 123038008, 08.11.2024, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024 Справа №607/21938/24 Провадження №3/607/9147/2024 м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., під час розгляду матеріалів, що надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , ліквідатор КС «ДОБРА СПРАВА», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

10.10.2024 до суду надійшли вказані матеріали.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №1030/19-00-07-01 від 08.10.2024, ліквідатор КС «ДОБРА СПРАВА» ОСОБА_1 вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за об`єкт житлової нерухомості, чим занижено суму податкового зобов`язання за 2021 рік, а саме 3-й кв. 2021 р. та 4-ий кв. 2021 р., чим порушив пп. 266.1.1 пп. 266.2.1 пп. 266.3.1, пп. 266.3.2, п. 266.1, ст. 266 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010року із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Враховуючи викладене, відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з пп. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України платники податку - юридичні особи самостійно обчислюють суму податку станом на 1 січня звітного року і не пізніше 20 лютого цього ж року подають контролюючому органу за місцезнаходженням об`єкта/об`єктів оподаткування декларацію за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками поквартально.

Щодо новоствореного (нововведеного) об`єкта житлової та/або нежитлової нерухомості декларація юридичною особою - платником подається протягом 30 календарних днів з дня виникнення права власності на такий об`єкт, а податок сплачується починаючи з місяця, в якому виникло право власності на такий об`єкт.

Як вбачається з акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки КС «ДОБРА СПРАВА» від 26.09.2024 №10276/19-00-07-02/30903604, перевіркою достовірності відображення показників податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, встановлено неподання податкової декларації по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, щодо новоствореного (нововведеного) об`єкта житлової нерухомості, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 48,4 кв.м., що засвідчено інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, стосовно якого набуто право власності 28.07.2021 (реєстраційний номер №2422404561101), та припинено право власності на підставі договору купівлі-продажу квартири №8340 від 26.11.2021, чим занижено податкове зобов`язання з податку на 968 грн.

Тобто в порушення вимог Закону КС «ДОБРА СПРАВА» не подано декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2021 рік, крайній строк подання якої 27.08.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 інкримінується саме заниження суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 3-й квартал 2021 року та 4-ий квартал 2021 року.

Відповідно до п. 111.5 ст. 111 Податкового кодексу України триваюче правопорушення безперервне невиконання норм цього Кодексу платником податків, який вчинив певні дії чи допустив бездіяльність і не вчиняв подальших дій для його усунення до моменту виявлення такого правопорушення контролюючим органом.

У випадку триваючого правопорушення строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється з дня його виявлення.

Відтак правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 , не є триваючим у часі та було вчинено 27.08.2021, про що податковим органом зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Як наслідок, при розгляді даної справи, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є саме день вчинення правопорушення 27.08.2021, а отже, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення був складений після спливу строку накладення стягнення і, відповідно, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. П. Воробель