Решение № 123033294, 14.11.2024, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3171/24

2/154/1016/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Володимир

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Через систему «Електронний суд» Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом, у якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.01.2022 року в розмірі 55898,50 грн., яка складається з: 47262,62 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 8635,88 грн. - заборгованості за простроченими відсотками та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.01.2022 року відповідач ознайомився з умовами кредитування в АТ КБ «Приватбанк» та підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до умов підписаної 05.01.2022 року заяви, останній отримав кредитну картку з встановленим кредитним лімітом до 200000 грн., тип кредитної картки: Карта «Універсальна Gold», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка: 40,8% річних. Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2ст. 625 ЦК Українивстановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60%. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка відповідачем у добровільному порядку не погашена. Враховуючи вищевикладене та посилаючись на норми чинного законодавства, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 13.09.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово клопотав про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач 05.01.2022 року підписав Заяву про приєднання Умов та Правил надання банківських послуг відповідно до якої останній ознайомлений з істотними умовами Договору «Кредитні картки», основними умовами кредитування, процентними ставками, наслідками прострочення виконання зобов`язання. В Заяві визначено істотні умови кредитування, диференційовано умови для карт «Універсальна» та «Універсальна Gold». Серед іншого визначено тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія, суму/ліміт кредиту розмір кредитного ліміту не перевищує: 200000 грн. для карт «Універсальна», та «Універсальна Gold», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, мета кредиту споживчі цілі, процентна ставка, відсотків річних 40,08 % для карт «Універсальна», 40,8% для карт «Універсальна Gold», тип процентної ставки фіксований, також регламентовано кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення, визначені наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань у вигляді сплати пені, штрафів, визначено розмір процентної ставки, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних 84,0% для карт «Універсальна», 81,6 % для карт «Універсальна Gold».

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

З наданої позивачем виписки за кредитним договором №б/н за період з 01.05.2023 року по 28.07.2024 року вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 05.01.2022 року відповідач станом на 28.07.2024 року має заборгованість у розмірі 55898,50 грн., яка складається з: 47262,62 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 8635,88 грн. - заборгованості за простроченими відсотками.

Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Стеттею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, відповідач отримав кредитні кошти та користувався ними. Проте свої зобов`язання за кредитним договором б/н від 05.01.2022 року не виконав, так як не погасив кредит, через що він має заборгованість перед позивачем. Розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Тому наявні підстави для задоволення позовних вимог.

З відповідача на користь позивача, відповідно до вимогст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі ст. ст.526, 610-611, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 141, 258, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (кодЄДРПОУ14360570,вул.НабережнаПеремоги,50,м.Дніпро,49094) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягненнязаборгованостізадовольнити повністю.

Стягнути здо ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.01.2022 року у розмірі 55898 (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот дев`яносто вісім) гривень 50 копійок, яка складається з: 47262,62 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 8635,88 грн. - заборгованості за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь акціонерноготовариства Комерційнийбанк «ПриватБанк»судові витратив розмірі2422(двітисячі чотиристадвадцять дві) гривні.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча Ірина КУСІК