Постановление суда № 123022478, 14.11.2024, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/686/24

Провадження №2/291/351/24

У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2024 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.

розглянувши в судовому засіданні в с-щі Ружин Житомирської області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

30.05.2024 року з матеріалами позовної заяви позивачем було подане клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича належним чином завірену копію виконавчого напису №47175 виданого 16.09.2020 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ «МІЛОАН» заборгованості в сумі 10620,00 гривень, який міститься в матеріалах виконавчого провадження №63161719.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися.

Суд, оглянувши матеріали справи та дослідивши клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, для з`ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню, суд задовольняє вищевказане клопотання.

З врахуванням вказаного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича (02094, м.Київ, вул.Черчилля Вінстона,42,офіс 327) належним чином завірену копію виконавчого напису №47175 виданого 16.09.2020 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ «МІЛОАН» заборгованості в сумі 10620,00 гривень, який міститься в матеріалах виконавчого провадження №63161719.

Витребувані докази надати суду в строк до 10.12.2024 року.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти до 17.12.2024 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк