Решение № 123019948, 07.11.2024, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1155/24

2/154/589/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 рокуВолодимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лутая А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Представник позивача ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.12.2021 між ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем було укладено Договір №424613-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»(далі по тексту рішення - Договір).

ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 07.12.2021 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір №424613-КС-001 про надання кредиту, а ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію щодо укладення договору.

Згідно з умовами договору сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,08094958 процентів за кожен день користування кредитом.

ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання виконало, надало позичальнику грошові кошти в розмірі 31000,00 гривень шляхом перерахування на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 11.03.2024 утворилася заборгованість в розмірі 55 126,55 грн, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 26 769,27 грн, суми прострочених платежів по процентах 28 357,28 грн, суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 здійснювала часткове погашення кредитної заборгованості.

Зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору.

На підставі наведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором №424613-КС-001 про надання кредиту від 07.12.2021 року 55 126,55 грн заборгованості, а також судові витрати у справі в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді від 09.04.2024 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.

10 вересня 2024 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про часткове визнання позову, в якій він просив позовні вимоги ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково, стягнувши з позивача суму прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 13624,62 грн., суму прострочених платежів по процентах у розмірі 28357,28 грн, а всього 41981,91 грн. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що зарахування позивачем внесених позичальницею грошових коштів в якості сплати комісії за надання фінансового інструменту, є безпідставним, і не ґрунтується на законі. З цих підстав, сплачена відповідачем за період з 07.12.2021 по 11.03.2024 сума комісії у розмірі 4650,00 грн, яка без відповідної правової підстави була зарахована позивачем як комісія, підлягає урахуванню при призначенні суми загальної заборгованості за кредитним договором, яку просить стягнути позивач. Крім того, підлягає урахуванню при визначенні суми загальної заборгованості за кредитним договором №424613-КС-001 від 07.12.2021, і сума нарахованих відсотків, які безпідставно були нараховані позивачем на суму сплаченої комісії за період з 07.12.2021 по 24.05.2022 у розмірі 8494,64 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач та його представник у судове засідання також не з`явилися, однак від представника відповідача надійшла до суду заява у якій він просить розгляд справи проводити за їх відсутності, позов задовольнити в частині позовних вимог, що визнаються відповідачем.

Відповідно до ч.2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов таких висновків.

Суд установив, що 07.12.2021 року між ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір №424613-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

07.12.2021 року ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір №424613-КС-001 про надання кредиту, а ОСОБА_1 прийняла (акцептував) пропозицію щодо укладення договору.

Відповідно до п.1 Договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 31 000 гривень строком на 24 тижні на умовах сплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 1,08094958 % в день (фіксована ставка), сплати комісії за надання кредиту в розмірі 4650,00 гривень. Кредит наданий на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених зазначеним Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів.

Пунктом 3 Договору встановлено Графік платежів, якого повинен дотримуватись позичальник.

ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» виконало зобов`язання за договором № 424613-КС-001 про надання кредиту, перерахувавши 07.12.2021 року на картковий рахунок ОСОБА_1 20000,00 гривень та 11000,00 гривень, що підтверджується відповідними довідками ТзОВ ФК «Елаєнс», випискою по рахунку відкритому в АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_1 .

Часткове визнання позову відповідачем свідчить, що ОСОБА_1 підтверджує факт укладення нею 07.12.2021 року договору №424613-КС-001 про надання кредиту, факт отримання нею кредитних коштів в розмірі 31000,00 гривень.

Звертаючись до суду з цим позовом, ТзОВ БІЗНЕС ПОЗИКА» зазначає, що заборгованість відповідача станом на 11.03.2024 року становить 55 126,55 грн, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 26 769,27 грн, суми прострочених платежів по процентах 28 357,28 грн, суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн.

Разом з тим суд ураховує, що відповідачка на виконання умов договору: 21.12.2021 сплатила відсотки у розмірі 5026,35 та комісію у розмірі 1433,65 грн; 03.01.2022- 335,09 грн кредиту, 4356,17 грн відсотків, 1768,74 грн комісії; 18.01.2022 4972,05 грн відсотків, 1433,65 грн комісії; 01.02.2022 1803,36 грн кредиту, 4640,58 грн відсотків та 13,96 грн комісії; 15.02.2022 2092,28 грн кредиту та 4367,72 відсотків. В подальшому погашення кредиту не здійснювала, що свідчить про неналежне виконання нею умов укладеного Договору.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1ст. 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За змістомст. 1056-1 ЦК Українив редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Особливості застосування змінюваної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтями525,526 ЦК Українивизначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зіст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до пункту 4 частини першоїстатті 1 Закону України «Про споживче кредитування»загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

До загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо (частина другастатті 8 Закону України «Про споживче кредитування»).

Таким чином,Закон України «Про споживче кредитування»передбачив право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування. Але законодавство визначає і низку пов`язаних із цим обмежень для банку.

На виконання вимог, зокрема, пункту 4 частини першої статті1та частини другої статті8 Закону України «Про споживче кредитування»Правління Національного банку України постановою від 8 червня 2017 року № 49затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі Правила про споживчий кредит).

Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.

Отже, банк має надати споживачу за визначеною формою детальний розпис усіх складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів, включно з передбаченою у договорі комісією за обслуговування, за кожним платіжним періодом.

Пунктом 1 Договору №424613-КС-001 від 07.12.2021 року передбачено сплату комісії за надання кредиту в розмірі 4 650,00 гривень, розмір комісії залишається незмінним протягом усього строку договору, встановлений договором розмір комісії не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку.

Відповідно до частини першоїстатті 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таким чином, за змістом загальних норм права об`єктом зобов`язання не можуть бути дії, які одна із сторін вчиняє на власну користь (аналогічні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (пункти 28, 29), у справі № 363/1834/17 (пункт 27).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина першастатті 1054 ЦК України). Отже, суть зобов`язання за кредитним договором полягає в обов`язку банку надати гроші (кредит) позичальникові та в обов`язку останнього їх повернути і сплатити за користування ними проценти (аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 363/1834/17 (пункт 28).

Інакше кажучи, у кредитних відносинах економічною метою кредитодавця є повернення суми кредиту та одержання процентів за користування кредитом. Кредитодавець заінтересований у своєчасному виконанні позичальником обов`язків за кредитним договором, для чого позичальник має бути поінформований про строки i суми належних платежів (аналогічний висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (пункт 31.25).

Розрахунок для позичальника суми його чергового платежу, суми дострокового повернення заборгованості, а також інформування позичальника у вигляді SMS-повідомлень, довідок за телефоном, електронною поштою, через інтернет-сервіс банку або в іншій формі щодо суми платежу, щодо стану кредитної заборгованості, щодо надходження та зарахування коштів на рахунок для повернення заборгованості, щодо зарахування коштів платежу на рахунок для погашення заборгованості тощо, є діями, які банк вчиняє, насамперед, на власну користь. Надання за ціною встановленої у кредитному договорі комісії інших послуг за обслуговування, не пов`язаних із інформуванням позичальника, не передбачено.

Банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг (частина третястатті 55 Закону «Про банки і банківську діяльність»), однією із яких є розміщення залучених у вклади (депозити), у тому числі на поточні рахунки, коштів та банківських металів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик (пункт 3 частини третьоїстатті 47 цього Закону), зокрема надання споживчого кредиту. Тому банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за обслуговування, встановленому у договорі, який підписали сторони, оскільки такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку.

Принципи справедливості, добросовісності та розумності є фундаментальними засадами цивільного законодавства та основами зобов`язання (пункт 6 частини першої статті3, частина третя статті509 ЦК України), спрямованими, зокрема, на реалізацію правовладдя та встановлення меж поведінки у цивільних відносинах. Добросовісність у діях їхнього учасника означає прагнення сумлінно використовувати цивільні права і сумлінно виконувати цивільні обов`язки, у тому числі передбачати можливість завдання своїми діями, бездіяльністю шкоди правам та інтересам інших осіб.

З урахуванням принципів справедливості та добросовісності на позичальника не можна покладати обов`язок сплачувати платежі за послуги, за отриманням яких він до кредитодавця фактично не звертався. Недотримання вказаних принципів призводить до порушення прав та інтересів учасників цивільного обороту. Виконання позичальником умов кредитного договору, встановлених із порушенням зазначених принципів, не приводить ці умови у відповідність до засад цивільного законодавства.

Аналогічні висновки Велика Палата Верховного Суду сформулювала у постанові від 13 липня 2022 року у справі № 363/1834/17 (пункти 29-31).

Згідно з частиною п`ятоюстатті 12 Закону України «Про споживче кредитування»умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

На підставі наведеного, умови кредитного договору № 463737-КС-001 від 07.12.2021 року щодо сплати комісії в розмірі 4 650,00 гривень за надання кредиту є нікчемними.

Нікчемність і, відповідно, недійсність з моменту укладення кредитного договору його умов щодо сплати позичальником комісії (за надання фінансового інструменту, за надання кредитних ресурсів, за обслуговування кредитної заборгованості), має наслідком здійснення перерахунку усіх складових заборгованості, які стягує банк.Такий висновок сформульовано Верховний Судом в постанові від 20.07.2022 у справі № 343/557/15-ц.

Ураховуючи те, що умови Договору щодо сплати комісії в розмірі 4 650,00 гривень є нікчемними, то сплачена відповідачкою сума комісії мала бути зарахована на погашення тіла кредиту.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 по тілу кредиту становить 22119,27 грн = 26769,27 грн (залишок заборгованості за кредитом згідно розрахунку) 4650,00 грн (сплачена відповідачкою комісія).

Перерахунку підлягають також відсотки за користування кредитом.

Встановлено, що за період з 07.12.2001 по 21.12.2021 щоденний розмір відсотків за користування кредитом становив 335,09 грн = 31000,00 грн (сума кредиту) х 1,08094958% / 100.

З урахуванням того, що 21.12 2021 року відповідачкою була сплачена комісія у розмірі 1433,65 грн, розмірі щоденних відсотків за період з 21.12.2021 по 03.01.2022 повинен був становити 319,60 грн = (31000,00 грн 1433,65 грн) х 1,08094958%/100. Отже, розмір відсотків за вказаний період повинен був становити 4154,77 грн = 319,60 грн х 13 днів. Таким чином, розмір безпідставно нарахованих відсотків за період з 21.12.2021 по 03.01.2022 становить 201,40 грн = 4356,17 грн (нараховані відсотки) 4154,77 грн (фактичні відсотки).

03.01.2022 відповідачкою була сплачена комісія у розмірі 1768,74 грн та тіло кредиту у сумі 335,09 грн, у зв`язку з чим розмір щоденних відсотків за період з 03.01.2022 по 18.01.2022 повинен був становити 296,86 грн = (31000,00 грн 1433,65грн 335,09 грн 1768,74 грн) х 1,08094958%/100. Отже, розмір відсотків за вказаний період повинен становити 4452,84 грн = 296,86 грн х 15 днів. Таким чином, розмір безпідставно нарахованих відсотків за період з 03.01.2022 по 18.01.2022 становить 519,21 грн = 4972,05 грн (нараховані відсотки) 4452,84 грн (фактичні відсотки).

18.01.2022 відповідачкою була сплачена комісія у розмірі 1433,65 грн, у зв`язку з чим розмір щоденних відсотків за період з 18.01.2022 по 01.02.2022 повинен був становити 281,36 грн = (31000,00 грн 1433,65грн 335,09 грн 1768,74 грн 1433,65 грн) х 1,08094958%/100. Отже, розмір відсотків за вказаний період повинен становити 3939,02 грн = 281,36 грн х 14 днів. Таким чином, розмір безпідставно нарахованих відсотків за період з 18.01.2022 по 01.02.2022 становить 701,56 грн = 4640,58 грн (нараховані відсотки) 3939,02 грн (фактичні відсотки).

01.02.2022 відповідачкою була сплачена комісія у розмірі 13,96 грн та тіло кредиту у розмірі 1803,36 грн, у зв`язку з чим розмір щоденних відсотків за період з 01.02.2022 по 15.02.2022 повинен був становити 261,71 грн = (31000,00 грн 1433,65грн 335,09 грн 1768,74 грн 1433,65 грн 13,96 грн 1803,36 грн) х 1,08094958%/100. Отже, розмір відсотків за вказаний період повинен становити 3402,29 грн = 261,71 грн х 13 днів. Таким чином, розмір безпідставно нарахованих відсотків за період з 01.02.2022 по 15.02.2022 становить 965,43 грн = 4367,72 грн (нараховані відсотки) 3402,02 грн (фактичні відсотки).

15.02.2022 відповідачкою було сплачено тіло кредиту у розмірі 2092,28 грн, у зв`язку з чим розмір щоденних відсотків за період з 15.02.2022 по 24.05.2022 повинен був становити 239,10 грн = (31000,00 грн 1433,65грн 335,09 грн 1768,74 грн 1433,65 грн 13,96 грн 1803,36 грн 2092,28грн) х 1,08094958%/100. Отже, розмір відсотків за вказаний період повинен становити 23431,62 грн = 239,10 грн х 98 днів. Таким чином, розмір безпідставно нарахованих відсотків за період з 15.02.2022 по 24.05.2022 становить 4925,66 грн = 28357,28 грн (нараховані відсотки) 23431,62 грн (фактичні відсотки).

Зважаючи на викладене вище загальний розмір безпідставно нарахованих відсотків за Договором № 463737-КС-001 від 07.12.2021 року за період з 07.12.2021 по 24.05.2022 становить 7304,26 грн = 201,40 грн + 519,21 грн + 701,56 грн + 965,43 грн + 4925,66 грн, а тому із ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість по відсотках за користування кредитом у розмірі 21053,02 грн = 28357,28 грн (залишок заборгованості по відсотках згідно розрахунку) 7304,26 грн (безпідставно нараховані відсотки).

Таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_1 за Договором кредиту становить 43172, 29 гривень, з яких тіло кредиту - 22119,27 грн, відсотки за користування кредитом - 21053,02 грн, у зв`язку з чим позов ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.

За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позову (на 78,31 % від ціни позову), то з відповідача на користь позивача слід стягнути 1896,98 грн судового збору.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором №424613-КС-001 про надання кредиту від 07.12.2021 у розмірі 43 172 (сорок три тисячі сто сімдесят дві) гривні 29 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1896 (одна тисяча вісімсот дев`яносто шість) гривень 98 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 13.11.2024.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», адреса місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А.М.ЛУТАЙ