Постановление суда № 123017304, 30.10.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2572/24

Провадження № 2/366/749/24

У Х В А Л А

Іменем України

30жовтня 2024 року селище Іванків

Іванківський районний суд Київськоїобласті ускладі Корчков А.А.,за участісекретаря судовихзасідань ІвановоїЛ.В.,розглянувши у порядкуспрощеного позовногопровадження увідкритому судовомузасіданні взалі судуселища Іванківпозовну заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 366/2572/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», поданим представником, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № L5800105 від 19.07.2018 у сумі 29 936,49 грн.

10.09.2024 ухвалою судді у справі відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Розгляд справи призначено на 30.10.2024.

30.10.2024 через канцелярію суду від відповідача надійшли відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом сторін) сторін, клопотання про відкладення розгляду справи та зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про визнання кредитного договору № L5800105 від 19.07.2018, недійсним.

Суд,дослідивши матеріализустрічної позовноїзаяви таподані відповідачемклопотання приходить до наступних висновків.

Щодо зустрічного позову.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Підстав для неприйняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у суду не має.

Відповідно до ч.4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Тож враховуючи подання зустрічного позову та його прийняття до спільного розгляду, суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши клопотання відповідача щодо розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов висновків, що вказане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки, приймаючи до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про визнання договору недійсним суд переходить до розгляду об`єднаної справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, в яке викликаються сторони.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 49, 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 366/2572/24, провадження № 2/366/749/24), зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про визнання договору недійсним (справа № 366/2572/24, провадження 2/366/889/24).

Об`єднаним справам присвоїти єдиний унікальний номер за первісним позовом № 366/2572/24, провадження № 2/366/749/24.

Здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про визнання договору недійсним.

Призначити підготовче судове засідання на 02 грудня 2024 року о12год.00хв. у приміщенні Іванківського районного суду Київської області за адресою: вул. І. Проскури, 14а, селище Іванків Вишгородського району Київської області, 07201.

У клопотанні відповідача, ОСОБА_1 щодо розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з повідомленням (викликом) сторін, відмовити.

Відповідач за зустрічним позовом у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та копії зустрічної позовної заяви має право подати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: inbox@iv.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали вручити позивачу за зустрічним позовом, а також відповідачу за зустрічним позовом разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ