Постановление суда № 123013323, 08.11.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 1625/1501/12

Провадження № 6/545/43/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Синегуб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,-

в с т а н о в и в :

Товариство зобмеженою відповідальністю«Брайт Інвестмент»звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, посилаючись на те, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 07.05.2012 у цивільній справі №1625/1501/12 позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 2776/11/07-ПКвід 13.12.2007 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 27 406,33 грн та судові витрати в сумі 274,06 грн. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.04.2023 замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент». У зв`язку з втратою виконавчого документу, просив видати дублікат виконавчого листа №1625/1501/12 за рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 01.08.2012 та поновити строк для пред`явлення до примусового виконання.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню в повному обсязі, з огляду на таке.

Судом встановлено, що згідно з довідкою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.12.2023 цивільна справа №1625/1501/12 за позовом ПАТ Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вилучена з архіву та знищена за закінченням терміну зберігання.

25.04.2023 ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області замінено стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №1625/1501/12 з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 01.02.2024 було ініційовано питання щодо можливості повного чи часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі №1625/1501/12 за позовом ПАТ «КБ «Надра» (правонаступник ТОВ «Брайт Інвестмент») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; передано до канцелярії Полтавського районного суду Полтавської області копію ухвали для реєстрації цивільної справи щодо відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №1625/1501/12 за позовом ПАТ «КБ «Надра» (правонаступник ТОВ «Брайт Інвестмент») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та проведення автоматизованого розподілу та зупинено провадження у цивільній справі №1625/1501/12 (провадження №6/545/4324) до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого провадження по цивільній справі №1625/1501/12 за позовом ПАТ «КБ «Надра» (правонаступник ТОВ «Брайт Інвестмент») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.06.2024 ухвалою суду було відмовлено у відновлені втраченого провадження, ухвала суду набрала законної сили, на підставі чого 30.07.2024 відновлено провадження у даній справі.

Як вбачаєтьсяз повідомленняначальника Управліннязабезпечення примусовоговиконання рішеньу Полтавськійобласті Східногоміжрегіонального управлінняміністерства юстиції №9670/10738-26-23 від 09.03.2023 на виконанні у Київському ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області перебувало ВП №39214650 з примусового виконання виконавчого листа №1625/1501/12 виданого Полтавським районним судом Полтавської області 01.08.2012, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості по кредитному договору №2776/11/07-ПК в розмірі 27406,33грн та судові витрати в розмірі 274,06грн, всього 27680,39грн, постановою державного виконавця від 22.05.2017 виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», залишок боргу на момент повернення виконавчого документу складає 26419,07грн, залишок виконавчого збору становить 2641,93грн. Також на виконанні у Київському ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області перебувало ВП №39215038 з примусового виконання виконавчого листа №2/545/157/13 виданого Полтавським районним судом Полтавської області 23.04.2013, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 14485,62грн, постановою державного виконавця від м22.05.2017 виконавче провадження закінчено на підставі п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (а.с.10).

Згідно з повідомленням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №60-3756/23 від 06.04.2023 за результатами перевірки наявних у Фонду гарантування виконавчих листів ПАТ «КБ «Надра» виконавчі листи щодо боржників право вимоги щодо яких набуто ЬЛВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на підставі договору №GL48N718070_blank від 05.08.2020 про відступлення прав вимоги відсутні (а.с.13).

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, як вбачається з відповіді Управління державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції №40531-10-24/09.4-38 від 21.08.2024, боржник ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть №385 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.30-31, 35).

Проте, заявник не повідомив суду, що на момент звернення до суду боржник помер. Відомостей про спадкоємців боржника, які прийняли спадщину, заявник також не надав.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник; стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ; боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи; цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

У даному випадку ОСОБА_1 не може бути стороною виконавчого провадження - боржником, на якого покладено обов`язок щодо виконання рішення у зв`язку з втратою цивільної правоздатності у момент його смерті. Тому стягнення за виконавчим документом, дублікат якого просить видати стягувач, є неможливим.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті стягувача чи боржника.

Зважаючи на вказані обставини, у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення до виконання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 259-260 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк