Постановление суда № 123013316, 11.11.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3617/24

Провадження № 2/545/1926/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Гречко Я.В.,

розглянувши у розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком.

Представник позивачау підготовчомузасіданні заявилаклопотання провизнання явкипредставника Служба у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області у судове засідання обов`язковою.

Відповідач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, попередньо представник надала заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області у підготовче засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку з виробничою необхідністю.

Згідно з повідомленням Служби у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 05.11.2024 №01-21/35 проживання матері за кордоном унеможливлює проведення фахівцями із соціальної роботи оцінки потреб матері з метою встановлення здатності матері виконувати обов`язки щодо виховання. Даний документ має істотне значення під час складання висновку служби у справах дітей про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд поставив на обговорення питання щодо витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечував щодо витребування зазначеної інформації.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Статтями 12, 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах принципів змагальності та диспозитивності.

У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України суд має право збирати докази коли це необхідно для захисту прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Враховуючи предмет позову про визначення місця проживання дитини, надані учасниками відомості щодо знаходження матері дитини за кордоном, суд вваєжає, що для захисту прав неповнолітньої дитини та з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, необхідне витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформацію про перетин державного кордону України малолітнім ОСОБА_3 з 2022 року по день надання інформації включно, зазначивши усі періоди перетинання як з території України, так і на територію України.

Відповідно до положень ч.4.5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з матеріалів справи висновок по суті спору органом опікита піклування не надано.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасник справи зобовязаний зявитись в судове засідання за викликом суду у разі якщо його явка визнана судом обов`язковою.

Суд, з урахуванням особливостей цивільної справи, задля повного та всебічного дослідження обставин, що мають значення для вирішення спору, вважає за необхідне визнати явку представника третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 223 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати обов`язковою явку представника третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання для надання пояснень у справі.

Попередити представника третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, що у разі невиконання ухвали суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 143-148 ЦПК України.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) з 2022 року по день надання інформації включно, зазначивши усі періоди перетинання як з території України, так і на територію України

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити,що згідноч.ч.7-8ст.84ЦПК України,особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова