Решение № 12301290, 29.05.2009, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 2-1268/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2009 року. Амвросіївський районний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Косенко З.П.,

при секретарі - Четверик І.Г.,

за участю представника позивача - Безкровної О.Ю.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залу суду м. Амвросіївка справу за позовом Амвросіївського відділення № 3312 ВАТ „Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання договору,

встановив:

22 квітня 2009 року позивач, Амвросіївське відділення № 3312 ВАТ „Державний Ощадний банк України", звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору. На обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що 20 липня 2004 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1073, відповідно до якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_2 кредит в сумі 865 гр. строком на один рік, тобто до 19 липня 2005 року. До настання цього строку відповідач ОСОБА_2 повинний повернути суму основного боргу та сплатити відсотки в розмірі 24 % річних за користування кредитом. Однією із суттєвих умов договору є те, що відповідач протягом строку користування кредитом був зобов"язаний щомісячно проводити погашення кредиту згідно із встановленим графіком шляхом внесення готівки до каси Ощадбанку.

Але ОСОБА_2 неодноразово порушував прийняті на себе зобов»язання, порушував графік погашення кредиту. На вимогу банку повернути кредит ОСОБА_2 відмовився.

В судовому засіданні представник позивача Безкровна О.Ю. збільшила розмір позовних вимог, вказуючи, що на день розгляду справи заборгованість за кредитним договором складає 315 гр., із них 130, 32 гр. - сума основного боргу, 121, 16 гр. сума відсотків, 63, 52 гр. - сума пені. Просить цю суму стягнути з відповідача, а також судові витрати, пов»язані з розглядом справи.

Представник позивача не заперечує, щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач належним чином попереджений про розгляд справи. З порядком та наслідками розгляду справи в заочному судовому засіданні представник позивача ознайомлена.

Відповідач запрошувався до судового засідання на 29.05.2009 року, про що своєчасно був повідомлений судовою повісткою. В матеріалах справи є відомості про вручення йому повістки. Але до судового засідання він не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму по кредитному договору, він повинен сплатити грошову суму разом з відсотками і другими виплатами, передбаченими договором.

В судовому засіданні встановлено, що 20 липня 2004 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1073, відповідно до якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_2 кредит в сумі 865 гр. строком на один рік, тобто до 19 липня 2005 року. До настання цього строку відповідач ОСОБА_3 повинний повернути суму основного боргу та сплатити відсотки в розмірі 24 % річних за користування кредитом. Однією із суттєвих умов договору є те, що відповідач протягом строку користування кредитом був зобовязаний щомісячно проводити погашення кредиту згідно із встановленим графіком шляхом внесення готівки до каси Ощадбанку.

Але ОСОБА_2 неодноразово порушував прийняті на себе зобов»язання, порушував графік погашення кредиту. На вимогу банку повернути кредит ОСОБА_2 відмовився.

На день розгляду справи заборгованість склала 315 гр. 00 коп., яку відповідач добровільно не сплачує, порушуючи умови договору.

Оскільки відповідачем були порушені умови кредитного договору № 1073 від 20 липня 2004 року суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу, розірвати вказаний вище договір та стягнути з відповідача судові витрати, пов»язані з розглядом справи..

На підставі ст. ст. 526, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, кредитного договору № 1073 від 20 липня 2004 року, керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 та 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Кредитний договір № 1073, укладений 20 липня 2004 року між ВАТ „Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2, розірвати..

Стягнути з ОСОБА_2 315 (триста п»ятнадцять) гр. - сума заборгованості за кредитним договором на користь Амвросіївського відділення № 3312 ВАТ «Державний ощадний банк України» на р/р 37391005, ЗКПО 02789523, МФО 394244.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (п»ятдесят одну) гр. - судовий збір на користь держави та 30 (тридцять) гр. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання.

Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.