Постановление суда № 123002221, 14.11.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6810/24

Провадження №2/463/1491/24

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

та повернення судового збору

14 листопада 2024 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської міської ради суму безпідставно збережених коштів у зв`язку з користуванням земельною ділянкою комунальної власності (кадастровий номер: 4610137200:06:005:0030) за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 1 травня 2021 року 30 квітня 2024 року без правовстановлюючих документів у розмірі 451506,07 грн. (чотириста п`ятдесят одна тисяча п`ятсот шість гривень сім копійок), а також стягнути з ОСОБА_1 на користь департаменту природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради суму сплаченого судового збору у розмірі 6 772,59 грн (шість тисяч сімсот сімдесят дві гривні п`ятдесят дев`ять копійок).

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 19 липня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 23 липня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрити провадження у такій, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23 вересня 2024 року.

В підготовчому засіданні 23 вересня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 9 жовтня 2024 року.

В підготовчому засіданні 9 жовтня 2024 року у розгляді справи було оголошено перерву у зв`язку з незакінченням станом на дату визначеного відповідачу строку для подання відзиву.

25 жовтня 2024 року відповідачем ОСОБА_1 було подано до суду відзив, згідно з яким в задоволенні позову просила відмовити.

В підготовчому засіданні 8 листопада 2024 року розгляд справи було відкладено до 14 листопада 2024 року для надання можливості стороні позивача подати відповідь на відзив.

Водночас, 14 листопада 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ЛМР Гузюк Н.І., що дієв порядкусамопредставництва юридичноїособи напідставі випискиз Єдиногодержавного реєструюридичних осіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань тадовіреності насправу №463/6810/24у порядкупередоручення від29липня 2024року, про закриття провадження у справі №914/6810/24 у зв`язку відсутністю предмету спору та повернення судового збору, який був сплачений при поданні позовної заяви в сумі 6772,59 грн.

Подану заяву мотивує тим, що в даній справі Львівська міська рада просила стягнути з ОСОБА_1 безпідставно збережені кошти за період з 1 травня 2021 року по 30 квітня 2024 року у сумі 451 506,07 грн., однак відповідач 10 липня 2024 року, 11 липня 2024 року та 8 жовтня 2024 року добровільно сплатила безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою у сумі 451 506,07 грн., що підтверджується виписками по рахунку, та заборгованість у відповідача перед позивачем відсутня. Додатково наголошує, що дані кошти були сплачені після періоду позовних вимог, передбачених у справі 914/6810/24, та повністю сплачені після відкриття провадження. Просить повернути судовий збір на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

В підготовче засідання 14 листопада 2024 року представник позивача не з`явилась, в поданій заяві просила проводити розгляд такої у її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, в таке 14 листопада 2024 року також не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду не подала.

За таких обставин з врахуванням положень ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача за відсутності учасників справи та відтак, згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Так згідно з нормою ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зокрема відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити в тому числі ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачаєтьсяз позовноїзаяви,предметом спорує стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівської міської ради суму безпідставно збережених коштів у зв`язку з користуванням земельною ділянкою комунальної власності (кадастровий номер: 4610137200:06:005:0030) за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 1 травня 2021 року 30 квітня 2024 року без правовстановлюючих документів у розмірі 451506,07 грн. Водночас, як вбачається з заяви представника позивача про закриття провадження у справі, на даний час предмет спору відсутній у зв`язку з тим, що кошти добровільно було сплачено відповідачем, повну суму сплачено 8 жовтня 2024 року, тобто вже під час розгляду справи судом, та на даний час заборгованість у відповідача перед позивачем відсутня. При цьому з долучених відповідачем до відзиву копій квитанцій вбачається, що нею було сплачено за користування земельною ділянкою 9 липня 2024 року - 200000 грн., 10 липня 2024 року 251500 грн. та 7 жовтня 2024 року - 6,07 грн., що загалом дійсно становить 451506,07 грн.

Відтак, оскільки на даний час відсутній предмет спору, а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Так пункт 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. При цьому згідно з ч. 2 вказаної статті у даному випадку судовий збір повертається повністю.

Як вбачаєтьсяз наявноїу матеріалахсправи платіжноїінструкції №270від 4липня 2024року,позивачем ЛМР булосплачено судовийзбір врозмірі 6772,59грн.за зверненнядо судуз данимпозовом (а.с.10). Відповідно до виписки від 8 липня 2024 року такий було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України 5 липня 2024 року, ідентифікатор документа в Казначействі: 678036423 (а.с. 42).

Враховуючи наведене вище, суму сплаченого позивачем судового збору, те, що суд прийшов до переконання про закриття провадження у справі, а тому позивачу слід повернути судовий збір, сплачений ним при поданні позову.

З врахування наведеного та керуючись ст.ст. 12, 198, 200, 223, 247, 255, 260, 261, 353-355 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

постановив:

заяву представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів закрити.

Повернути Львівській міській раді судовий збір, сплачений нею при поданні позову до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, що становить 6 772 (шість тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 59 (п`ятдесят дев`ять) копійок, який був сплачений за платіжною інструкцією №270 від 4 липня 2024 року (ідентифікатор документа в Казначействі: 678036423).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04055896.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.