Постановление суда № 122995200, 13.11.2024, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року місто Чернігів

Справа №751/2259/24

Провадження №2-во/751/83/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Клименко К. Є.

розглянувши без повідомолення учасників справи заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Друга чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку в спільному майні подружжя,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Новозаводського районного суду м. Чернігова із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 05 червня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Друга чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, при виготовлені тексту якої допущено описку, зокрема помилково зазначено номер квитнації «ID: 4192-6322-6547-5358 від 20.03.2024» замість «ID: 0449-7705-9140-4516 від 17.04.2024».

Ухвалою суду від 13.11.2024 призначено до розгляду питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 05 червня 2024 року, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В ухвалі суду від 05 червня 2024 року допущено описку, помилково вказано номер квитанції за якою підлягає поверненню позивачу судовий збір «ID: 4192-6322-6547-5358 від 20.03.2024» замість «ID: 0449-7705-9140-4516 від 17.04.2024».

За вказаних вище обставин, суд вважає, що допущена описка в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 червня 2024 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 223, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 червня 2024 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 червня 2024 року у справі №751/2259/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Друга чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали номер квитанції «ID: 0449-7705-9140-4516 від 17.04.2024» замість «ID: 4192-6322-6547-5358 від 20.03.2024».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 13.11.2024.

Суддя Н. В. Маслюк