Постановление суда № 122963056, 12.11.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1115/24

Провадження № 1-в/484/123/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання заступника начальника Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з тим, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, маючого не повну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 18.04.2024 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 в зв`язку тим, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена.

В поданні вказується, що ОСОБА_5 засуджений 18.04.2024 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 з 27.05.2024 р. перебуває на обліку Первомайського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Відповідно до описової частини даного вироку суду 21.01.2024 року близько 17.10 години ОСОБА_5 зайшов до магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-281» по АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний намір на повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи задумане, діючи з прямим умислом, повторно, у період воєнного стану, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 одразу, в тому ж місці того ж дня, в проміжок часу з 17.11 до 17.27 години ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу взяв з полиць магазину пляшку горілки ємністю 0,7 літри Козацька Рада Класична 40% вартістю 145 грн. 83 коп. та пляшку бренді ємністю 0,5 л Мане 8 років 40% вартістю 283 грн. 25 коп., які сховав за комір своєї куртки і з вказаним товаром пройшов повз касу, не розрахувавшись за нього, після чого залишив приміщення магазину з викраденим товаром і розпорядився ним на власний розсуд, завдавши своїми діями ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-281» матеріальну шкоду на загальну суму 429 грн. 08 коп., та судом визнаний винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

На даний час ОСОБА_5 перебуває в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, яким усунена кримінальна караність діяння, за яке засуджений ОСОБА_5 , а тому слід звільнити його від подальшого відбування покарання.

В судове засідання ОСОБА_5 надав заяву з проханням слухати справу його відсутність.

В судове засідання провідний інспектор надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримав повністю, а прокурор в судовому засіданні не заперечував проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, 09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-ІХ). Вказаним законом внесені зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно з яким, дрібне викрадення чужого майна вважається, крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадянин.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу визначено, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімум для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Прожитковий мінімум для працездатної особи, згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», становив 3028 грн. на місяць.

У 2024 році розмір податкової соціальної пільги становив 1514 грн., а отже за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість викраденого становить до 3028 грн., особа несе адміністративну відповідальність згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Шкода, яка завдана засудженим кримінальним правопорушенням відповідно до вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.04.2024 року менше, ніж 3028 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 1, п. 13 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, в тому числі питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За наведеного подання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_5 , від покарання призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.04.2024 року.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з тим, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.04.2024 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, в зв`язку із тим, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1