№ 122962671, 12.11.2024, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/2125/24

3/468/1071/24

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Агроекспорт-М»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , як директор ТОВ «Агроекспорт-М» порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме положення п. 200.1, абз. «б» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, внаслідок чого виявлена відсутність права на отримання бюджетного відшкодування та відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за липень 2024 року на суму 18190 грн.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протокол про адміністративне правопорушення, копії актів перевірки від 24.09.2024 року № 15716/14-29-07-04/45071396, № 1066/14-29-07-04/45071396, від 15.10.2024 року, копію запрошення, копію поштового повідомлення на ім`я ОСОБА_2 ), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні.

Своїми діями особа, відносно якої складено протокол, скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП по справам підвідомчим суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення полягає в безпідставному поданні на відшкодування податку на додану вартість, тому таке порушення є вчиненим з дня такого безпідставного подання, а триваючі наслідки такого правопорушення у вигляді відсутності такого права не входять до складу правопорушення та не свідчать про триваючий його характер.

При цьому, інкриміноване порушення порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1 відповідно до протоколу вчинив в липні 2024 року, з долученого до протоколу акту перевірки слідує, що податкові накладні на загальну суму 18190 грн були сформовані ще раніше 22.03.2024 року, а справа надійшла до суду 23.10.2024 року і на час розгляду справи в суді спливло більше трьох місяців з дня вчинення порушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент надходження та розгляду справи в суді сплив строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення вказане у відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, які мають імперативний характер, є безумовною підставою для закриття провадження у справі у відповідній частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 252, 280, 283,291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: