Постановление суда № 122961455, 11.11.2024, Літинський районний суд Вінницької області

137/1273/23

У Х В А Л А

про привід

11.11.2024 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисниці обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

провівши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62023000000000856 від 04.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Літинському районному суді Вінницької області перебуває зазначений обвинувальний акт.

У судове засідання 11.11.2024 свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в черговий раз не з`явились, хоча судом 24.10.2024 ухвалено здійснити привід свідків у судове засідання (а.с. 5 том 3). Ухвала суду в частині приводу вказаних свідків не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні 11.11.2024 просив застосувати до свідків заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Виконання приводу просив долучити Ніжинському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області. У зв`язку з виконанням приводу свідків просив оголосити перерву у судовому засіданні.

Захисниця обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у вирішенні питання про привід свідків поклалась на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав позицію свого захисника.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 до судового засідання не з`явився.

Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечила проти проведення судового засідання у відсутність її захисника. Щодо застосування до свідків заходів забезпечення кримінального провадження поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду кримінального провадження у відсутності свідка, слід здійснити їх привід у судове засідання до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.142, 323, 327, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити перерву в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62023000000000856 від 04.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України до 11 год 00 хв 28.11.2024 .

Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 у судове засідання до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 11 год 00 хв 28.11.2024.

Здійснити привід свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 у судове засідання до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 11 год 00 хв 28.11.2024

Повідомити свідків про необхідність наявності документу, що посвідчує їх особу.

Виконання приводу свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_11 доручити Ніжинському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу свідків доручити Вінницькій обласній прокуратурі.

Зобов`язати посадових осіб Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області забезпечити участь свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_11 у судовому засіданні в режимі відеоконференції об 11 год 00 хв 28.11.2024, встановити їх особу та вручити під розписку пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, присягу свідка.

Копію ухвали до виконання спільно із пам`ятками про процесуальні права та обов`язки свідків та розписками надіслати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, 57А, Ніжин, Чернігівська область, 16601, inbox@ng.cn.court.gov.ua).

Копію ухвали до виконання надіслати до Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (16600, вул. Станіслава Прощенка (Московська), 22, м. Ніжин Чернігівської області, vp12@cn.police.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1