Від відповідача
ОСОБА_1, підприємець.
Позивач звернувся з
адміністративним позовом про стягнення з
відповідача на користь Держави узгодженої суми податкового зобов'язання за збір
за забруднення навколишнього природного середовища зі сплати штрафної санкції
та пені на загальну суму 614, 47 грн.
У відповідності зі статтями 107,
121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського
суду: від 08.10.2007р. про відкриття провадження по адміністративній справі,
від 10.10.2007р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну
адресу відповідача /АДРЕСА_1/ та отримані відповідачем про що свідчить поштове
повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.19), тобто відповідач
вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, тобто відповідач вважається належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.
Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу
адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень
проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не
скористався. В судовому засіданні
позовні вимоги визнає.
Розглянувши надані докази, - суд
в с т а н о в
и в:
відповідач є
суб'єктом підприємницької діяльності, знаходиться на податковому обліку у
позивача і у відповідності зі статтею 9 Закону України «Про систему
оподаткування»зобов'язаний своєчасно
і в повному обсязі сплачувати податки і збори.
Відповідач має узгоджену суму
податкового зобов'язання у розмірі 614, 47 грн. про що свідчать податкові
розрахунки збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2005 рік
(а.с.12-14), направлення відповідачу податкового повідомлення-рішення: №
5885/17-134/2157723152 від 15.12.2005р. на суму 510 грн. (а.с.9) та І і ІІ
податкових вимог (а.с.17-18) які у встановленому порядку не оскаржені
відповідачем.
Узгоджена сума боргу у сумі 614, 47
грн. на час розгляду справи відповідачем не погашена та в судовому засіданні
визнається.
Згідно п.5.4.1 ст.5 Закону України "Про
порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання
не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається
сумою податкового боргу платника податків і на підставі п.3.1.1 ст.3 вказаного
закону активи платника податків примусово стягуються в рахунок погашення його
податкового боргу за рішенням суду.
За таких обставин, позовні вимоги
позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 87, 162-163, 167,
254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
П О С Т А Н О
В И В :
Адміністративний
позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1/ на користь Держави /в місцевий
бюджет Корабельного району на рахунок р/р 33118330700004, код
платника 50080300/ через Державну податкову інспекцію у Корабельному
районі м. Миколаєва /54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-А, код ЄДРПОУ
34034341/ 614, 47 грн. податкового боргу.
Постанова у відповідності зі ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.
Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Виконавчий лист у відповідності зі
ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України
видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням
господарського суду.
| Суддя | Л.I.Васильєва
Часті запитання
Який тип судового документу № 1229594 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1229594 ?
Дата ухвалення - 31.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1229594 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1229594 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Информация о судебном решении № 1229594, Господарський суд Миколаївської області
Судебное решение № 1229594, Господарський суд Миколаївської області было принято 31.10.2007.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – .
На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
Судебное решение № 1229594 относится к делу № 1/778/07
то решение относится к делу № 1/778/07. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
