Постановление суда № 122955355, 11.11.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

11.11.2024Справа № 910/12218/24Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Коротецького Володимира Ігоровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіклум"

про стягнення 33003 грн.

без виклику (повідомлення) представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Коротецький Володимир Ігорович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіклум" про стягнення за договором про надання послуг від 05.08.2015 основної заборгованості у розмірі 30000 грн. та 3003 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

16.10.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та встановлено строк для подання клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а саме: відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

28.10.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіклум" надійшли заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та клопотання про витребування оригіналів письмових доказів.

29.10.2024 через систему «Електронний суд» від фізичної особи-підприємця Коротецького Володимира Ігоровича надійшли заперечення на подані відповідачем 28.10.2024 клопотання.

04.11.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіклум" надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

У свою чергу, 04.11.2024 через систему «Електронний суд» від фізичної особи-підприємця Коротецького Володимира Ігоровича надійшли заперечення на клопотання відповідача від 04.11.2024 року.

07.11.2024 через систему «Електронний суд» від фізичної особи-підприємця Коротецького Володимира Ігоровича надійшла відповідь на відзив.

Розглянувши клопотання відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, суд дійшов висновку про наступне.

Як зауважено відповідачем у запереченнях проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, характер спірних відносин та предмет доказування у справі будуть вимагати для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи низку процесуальних дій, здійснення яких можливо лише в загальному позовному провадженні.

Відповідно до частини 4 статті 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У той же час, виходячи з матеріалів справи, суд наразі не вбачає підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим відповідна заява відповідача підлягає залишенню без задоволення.

Разом із цим, керуючись частиною 5 статті 252 ГПК України, суд дійшов висновку здійснити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Щодо заявлених відповідачем клопотань про витребування доказів, суд дійшов висновку здійснити вирішення вказаних клопотань у судовому засіданні.

Керуючись статтями 233, 235, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіклум" про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін відмовити.

Проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити судове засідання на 12.12.24 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 11.11.2024 року.

Суддя К.В. Полякова