Постановление суда № 122951736, 22.10.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/235/17

Провадження № 6/309/48/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 56711329, відкритому 05.07.2018 року.

В обґрунтування заяви заявник повідомив, що ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №ML-800/019/2006 від 13.03.2006 р., укладеним між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1 , а тому наявні підстави для заміни стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 56711329, відкритому 05.07.2018 року.

У судове засідання учасники справи не з`явились, при причини своєї неявки суд не повідомили. Заявник просив здійснити розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України вважає за можливе розглянути заяву стягувача у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані до заяви матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у ВДВС у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №56711329, відкрите 05.07.2018 року на підставі виконавчого листа № 309/235/17 від 10.10.2017 року, виданого Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № ML-800/019/2006 від 13.03.2006 р., укладеним між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1 .

23.05.2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки № PML-800/019/2006 від 13.03.2006 року, у відповідності до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило на користь ТОВ «ФК «Позика», зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-800/019/2006 від 13.03.2006 р.

Враховуючи наведене, ТОВ «ФК «Позика» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №ML-800/019/2006 від 13.03.2006 р., у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим договором.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус як сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або Законом.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі і у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «Позика» про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 55, 352-354, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» задоволити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ: 36789421, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28-Д) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (ідентифікаційний код згідно ЄДРПОУ: 39493634, місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24Д) у виконавчому провадженні №56711329, відкритому 05.07.2018 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суми заборгованості в розмірі 599 828 (п`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 67 копійок за кредитним договором № МL-800/019/2006 від 13.03.2006 року, за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Хустського районного суду Закарпатської області № 309/235/17 від 10.10.2017 року по цивільній справі № 309/235/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.