Постановление суда № 122950149, 08.11.2024, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Дата принятия
08.11.2024
Номер дела
495/10554/23
Номер документа
122950149
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

Справа № 495/10554/23

Номер провадження 1-кп/495/128/2024

08 листопада 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровського міськрайонний суду Одеської області

в складі : головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря судового засіданні- ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський

обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2023 року за №12023000000001478.

сторони кримінального провадження:

прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

встановила:

29 вересня 2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2023 року за №12023000000001478.

17 листопада 2023 року до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття провадження у справі згідно до якого вона просить закрити кримінальне провадженні № 12023000000001478 від 14.08.2023 року,яке виділено з кримінального провадженні №42022000000001144 від 25.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.5 ст. 191 КК України на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КК України .

Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,який входить до складу групи прокурорів у вищевказаному кримінальному провадженні ,в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання та надав суду відповідні письмові пояснення та заперечення з яких вбачається,що обвинувачений ОСОБА_3 16 серпня 2023 року слідчим ,який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні,був ознаймлений з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням та надав суду ксерокопію відповідного протоколу.При цьому вказав,що місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження йому не відомо, оскільки слідчий міг знайомити обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження в будь-якому з приміщень Головного слідчого управління Національної поліції України.

Обвинувачений ОСОБА_3 категорично заперечував проти того,що від 16 жовтня 2023 року був присутним в Головному слідчому управлінні Національної поліції України та те,що у вказаний день від підписував документи про ознайомлення матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того,як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового проваджня,про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Згідно ч. 3 ст. 93 Кримінально-процесуального кодексу України, сторона захисту,потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій,службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів,висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій,негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхомздійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимихдоказів.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, матерали обвинувального акту ,клопотання та пояснення сторін кримінального провадження, суд приходить до правового висновку про необхідність витребування у Начальника Головного слідчого управління Національної поліції України наступних відомостей:

-про адресу службового кабінету слідчого у кримінальному провадженні-старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6

- про наявність реєстрації в журналі відвідувачів приміщення Головного слідчого управління міста Києва Національної поліції України ( за усіма адресами знахоження приміщень слідчого управління ,в тому числі за адресою службового кабінету слідчого у кримінальному провадженні-старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 ) 16 серпня 2023 року обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_7 . При наявності відповідних відомостей надати суду посвідчену копію журналу реєстрації відвідувачів.

-витребувати у процесуального керівника у кримінальному провадженні,яке внесене до РДР за № 12023000000001478 від 14.08.2023 року,яке виділено з кримінального провадженні №42022000000001144 від 25.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.5 ст. 191 КК України орігінал документу про ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_7 з метеріалами вищевказаного кримінального провадження 16 серпня 2023 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Витребувати від Начальника Головного слідчого управління Національної поліції України наступні відомості:

-про адресу службового кабінету слідчого у кримінальному провадженні-старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6

- про наявність реєстрації в журналі відвідувачів приміщення Головного слідчого управління міста Києва Національної поліції України ( за усіма адресами знахоження приміщень слідчого управління ,в тому числі за адресою службового кабінету слідчого у кримінальному провадженні-старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , згідно обвинувального акту адресою його службового кабінету 311 місто Київ проспект Валерія Лобановського, 51 ) 16серпня 2023року обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_7 . При наявності відповідних відомостей надати суду посвідчену копію журналу реєстрації відвідувачів.

-витребувати у процесуального керівника у кримінальному провадженні,яке внесене до ЄРДР за № 12023000000001478 від 14.08.2023 року,яке виділено з кримінального провадженні №42022000000001144 від 25.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.5 ст. 191 КК України- прокурора другого відділу процесуального керіництва досудовим розслдіуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України

та органами,які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 або прокурора Відділу Харківськоїобласної прокуратури ОСОБА_4 орігінал документу про ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_7 з метеріалами вищевказаного кримінального провадження 16серпня 2023року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 122950149 ?

Документ № 122950149 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 122950149 ?

Дата ухвалення - 08.11.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 122950149 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 122950149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 122950149, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Судебное решение № 122950149, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області было принято 08.11.2024. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 122950149 относится к делу № 495/10554/23

то решение относится к делу № 495/10554/23. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 122950147
Следующий документ : 122950156