№ 122946167, 11.11.2024, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/996/24

№ провадження 3/624/450/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

селище Кегичівка 11 листопада 2024 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 29 жовтня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Кегичівським районним судом Харківської області 29 жовтня 2024 року винесено постанову стосовно ОСОБА_1 за якою останню визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на правопорушника накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн.

Судом виявлено, що в постанові суду допущена описка, а саме у прізвищі правопорушника.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить правової норми, яка б передбачала порядок виправлення описок. Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, із яких вбачається, що суддею була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про можливість виправлення зазначеної описки в постанові від 29 жовтня 2024 року.

Керуючись ст.304 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Кегичівського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, помилково вказавши по тексту постанови прізвище правопорушника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з чим вважати правильним по тексту постанови прізвище правопорушника: « ОСОБА_3 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови від 29 жовтня 2024 року.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова остаточната оскарженнюне підлягає.

Суддя Н.М. Куст