Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1506/5888/2012
Провадження № 6/496/214/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ПАТ «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Біляївського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ПАТ «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження.
Так, позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 1506/5888/2012, виданим 15.05.2013 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику, з таких підстав.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені положеннями ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заінтересованими особами у даній заяві ОСОБА_1 вказала ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк».
Разом з цим, до заяви не додано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк».
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.183, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ПАТ «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя О.І. Трушина
Судебное решение № 122942530, Біляївський районний суд Одеської області было принято 21.10.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 1506/5888/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: