Постановление суда № 122941230, 12.11.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1133/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071060000099 від 14.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071060000099 від 14.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

08 жовтня 2024 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ, оскільки останній на даний час перебуває на військовій службі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, враховуючи, що в попередньому судовому засіданні прокурором було подано клопотання про допит свідка ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференції, який на даний час перебуває на віськовій службі в Донецькій області, суд приходить до висновку щодо можливості проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071060000099 від 14.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - задовольнити.

Провести судове засідання 12 листопада 2024 року об 11:30 годині по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071060000099 від 14.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 дистанційно за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ (ідентифікатор vriv@ukr.net).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1