Решение № 122940056, 07.11.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5346/24

Провадження № 2/577/1467/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 та малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сім`я ОСОБА_4 знаходиться на контролі відділу «Служба у справах дітей» з травня 2015 роду як така, де мати зловживає спиртними напоями та неналежним чином здійснює догляд за утриманням та вихованням малолітніх дітей. За цей час працівниками відділу «Служба у справах дітей» неодноразово з матір`ю дітей проводились профілактичні бесіди, роз`яснювалось про необхідність належного виховання та утримання дітей. Відповідач попереджалась про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків, але профілактична робота не дала жодних позитивних результатів. ОСОБА_4 з початку 2024 року проживає окремо від дітей, не забезпечує їх продуктами харчування, одягом, взуттям, не піклується про створення належних умов проживання, діти не відвідують навчальній заклади. Відповідач не здійснює належний догляд за своїми дітьми, залишаючи їх без засобів для існування на старшого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , або старшу доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на сьогодні сама є неповнолітньою. При цьому ОСОБА_4 проживає у свого співмешканця та зловживає спиртними напоями. На підставі заяви ОСОБА_7 , бабусі дітей, 03.04.2024 року проведено контрольну перевірку умов проживання, у ході якої виявлені незадовільні санітарно-гігієнічні умови проживання: у квартирі брудно, присутній стійкий неприємний запах, продукти харчування майже відсутні. За інформацією Конотопського міського центру соціальних служб, діти категорично відмовляються спілкуватися з матір`ю та проживати з нею, тому тривалий час проживають з бабусею ОСОБА_7 , яка займається їх вихованням та утриманням. ОСОБА_4 контакту з дітьми не підтримує, інформацію про своє місцезнаходження не повідомляє, так як, з її слів, у помешканні не створено умови для належного проживання. Працівниками відділу «Служба у справах дітей» протягом 2024 року двічі направлялись матеріали до правоохоронних органів про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Питання неналежного виконання батьківських обов?язків ОСОБА_4 протягом 2024 року двічі слухалось засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 01.03.2024 року та 11.07.2024 року. На комісії відповідач не надала аргументованих пояснень щодо причин своєї поведінки, у тому числі щодо неналежного забезпечення дітей одягом, продуктами харчування, засобами гігієни. ОСОБА_4 було неодноразово попереджено та притягнуто до відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов?язків по відношенню до дітей, але вона продовжує нехтувати своїми дітьми та свідомо відмовилась від них. У зв?язку з тим, що заходи впливу на ОСОБА_4 вичерпано, тому на комісії з питань захисту прав дитини 11.07.2024 року прийнято одноголосне рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивача ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду справи без її участі, позові вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення ( а.с. 35).

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 38).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Конотоп Сумської області, батьком записаний ОСОБА_9 , матір`ю - ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Конотоп Сумської області, батьком записаний ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_4 (а.с. 7).

З свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Конотоп Сумської області, батьком записаний ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_4 (а.с. 8).

24.01.2024 року, 30.01.2024 року, 02.04.2024 року та 19.06.2024 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зверталися з заявами до начальника служби Конотопської міської ради у справах дітей, про те, що ОСОБА_4 неналежно виконує свої батьківські обов`язки (а.с. 12-15).

Згідно листа Конотопського ліцею № 9 від 22.02.2024 року № 68, вбачається, що ОСОБА_2 , 2012 року народження, учениця 5-А класу, ОСОБА_1 , 2008 року народження, учениця 9-Б класу, ОСОБА_3 ,2015 року народження, учень 2-Б класу Конотопського ліцею № 9, проживають в АДРЕСА_1 в орендованій однокімнатній квартирі разом з іншими членами родини у складі 6 чоловік. Під час обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_4 , 1988 року народження, класними керівниками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , мами не було вдома. Був присутній тато ОСОБА_5 , 1988 року народження. З його слів мати не ночувала вдома вже декілька днів. У цей час за дітьми наглядала бабуся та старші брат із сестрою. ОСОБА_5 військовослужбовець ЗСУ, забезпечує дітей сім`ї фінансово та необхідними речами. На момент відвідування у квартирі було прибрано. ОСОБА_1 має ліжко, стіл для підготовки до уроків, який також поділяє з братом та сестрою. ОСОБА_3 , не має власного ліжка і ділить спільне місце з ОСОБА_1 . До зовнішнього вигляду та поведінки дітей зауважень не було. У ліцеї ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і ОСОБА_3 виглядають охайними, рівень навчальних досягнень середній. Про причини відсутності дітей зазвичай попереджує старша сестра, учениця 9-Б класу ОСОБА_2 . Мама учениці не завжди виходить на зв`язок, обґрунтовуючи це тим, що часто працює в нічні зміни. На батьківських зборах жодного разу не була, але причину не пояснювала. Усі діти підтримують дружні стосунки з однокласниками, дисципліновані, самостійні (а.с. 16).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 03 квітня 2024 року ОСОБА_4 безвідповідально ставиться до утримання та виховання власних дітей. Не забезпечує їх належним чином та не створює належних санітарно-гігієнічних умов для їх проживання, діти часто залишаються без нагляду дорослих (а.с.17).

Начальник служби Конотопської міської ради у справах дітей Дем`яненко А.О. неодноразово зверталась до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с. 18-19).

З інформації КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.Давидова» від 25.06.2024 року № 1698 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спостерігаються лікарем педіатром КНП КМР "Конотопська ЦРЛ ім. ак. Давидова» з народження. До 2024 року батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 піклувалися та забезпечували догляд за дітьми, виконували рекомендації медпрацівників. У останній час діти проживають у бабусі, до лікаря звертаються в супроводі старшої дитини ОСОБА_1 (а.с. 20).

Відповідно до інформації заступника директора-керівника служби соціальної роботи в громаді Конотопського міського центру соціальних служб від 25.06.2024 року № 01-03/591, встановлено, що з метою проведення оцінювання потреб сім`ї Обруч-Нестерець 20.06.2024 року було здійснено телефонний дзвінок матері ОСОБА_4 . У телефонній розмові з`ясовано, що за адресою: АДРЕСА_1 сім`я не проживає. Мати зазначила, що її діти ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають з бабусею ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , яка займається їх утриманням та вихованням. Мати з дітьми контакту не підтримує. Інформацію про своє місце проживання повідомляти відмовилась. Зі слів матері з`ясовано, що в помешканні, де вона наразі проживає, не створено умови для проживання дітей. Більше мати на телефонні дзвінки не відповідала. 21.06.2024 року було здійснено телефонний дзвінок батьку молодших дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 . З`ясовано, що батько є військовослужбовцем ЗСУ та тривалий час не має змоги проживати разом з дітьми. Проте він за можливістю відвідує їх у бабусі, приймає участь у їх вихованні та утриманні, цікавиться їх навчанням та станом здоров`я. Батько виявляє бажання приймати участь у житті дітей. 24.06.2024 року відвідано дітей за місцем проживання у бабусі. Зі слів бабусі, діти понад місяць постійно проживають у неї. Мати не надає коштів на їх утримання, не приймає участь у їх вихованні та догляді. Діти категорично відмовляються спілкуватися з матір`ю та проживати разом з нею. З батьком діти підтримують зв`язок та регулярно спілкуються з ним в телефонному режимі. З`ясовано, що батько надає кошти на забезпечення потреб дітей (а.с. 21).

З інформації Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 18.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_22 була неодноразово притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, ч.1, 2 ст. 178, ч.1 ст. 184 КУпАП (а.с.23).

За результатами засідання комісії з питань захисту прав дитини Конотопської міської ради від 01.03.2024 року, попереджено ОСОБА_4 про наслідки ухилення від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей (а.с. 23).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради № 0114/609 від 30.09.2024 року орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позбавлення батьківських прав відповідатиме інтересам дітей (а.с. 26).

Ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько чи мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.

Ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не піклується про моральне виховання дитини, фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не проявляє батьківської турботи, матеріально не утримує, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах дітей слід позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із ухиленням її від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей.

В силу вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин з ОСОБА_4 слід стягнути аліменти на користь установи (закладу) чи особи, у якої перебуватимуть діти, на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. 164, 165, 166, 180 СК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги виконавчого комітету Конотопської міської ради, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 та малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь установи (закладу) чи особи, у якої перебуватимуть діти, аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в розмірі 1/2 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 01 жовтня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради, м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8, код ЄДРПОУ 24006881.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрована АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 03 серпня 2007 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 20 червня 2006 року Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Буток Т. А.