Постановление суда № 12293768, 16.11.2010, Господарський суд Чернігівської області

16.11.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів           тел.67-28-47

просп.Миру,20 тел.698-166

У Х В А Л А

16 листопада 2010 року           Справа №8/143

За позовом:          Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", б-р. Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01030 (Центр телекомунікаційних послуг Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Коцюбинського, 50а, м. Чернігів, 14000)

до відповідача: Приватного підприємства „Торг-Авто”, провул. Старобілоуський, 4-а, м. Чернігів, 14000

про стягнення 530грн.04коп.

Суддя Т.Г. Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Прохоренко М.М. –юрисконсульт, довіреність №б/н від 21.07.2008р.

Від відповідача: не з’явився.

          Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 478грн.14коп. боргу за надані телекомунікаційні послуги за період з 01.02.2010р. по 30.04.2010р. на підставі договору №90831 від 19.09.2008р., 19грн.98коп. пені, нарахованої за період з 21.03.2010р. по 20.10.2010р., 6грн.42коп. процентів річних, нарахованих за період з 21.03.2010р. по 20.10.2010р. та 25грн.50коп. інфляційних нарахувань, обчислених за період з 21.03.2010р. по 20.10.2010р.          

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором.

Відповідач письмового відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надіслав.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення йому ухвали суду, проте представник відповідача в засідання господарського суду не з’явився. Про поважність причин неявки суд не повідомлено.

Подане позивачем письмове клопотання про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволено.

Представник позивача, в межах наданих йому повноважень, в судовому засіданні надав заяву №07/90831 від 16.11.10р. про припинення провадження у справі у зв’язку оплатою відповідачем заборгованості за телекомунікаційні послуги в повному обсязі.

На підтвердження вказаного факту позивачем до заяви додані копії платіжних доручень за №2279 від 05.11.10р. на суму 51грн.90коп. та №2231 від 21.10.2010р. на суму 478грн.14коп. Також до заяви про припинення провадження у справі позивачем надана довідка №37/81 від 12.11.10р. з повідомленням, що відповідачем 21.10.10р. та 05.11.10р. було проведено оплату на загальну суму 530грн.04коп.

Крім того, в судовому засіданні позивач пояснив, що за вказаними платіжними дорученнями відповідачем була сплачена сума основного боргу, пені, інфляційних нарахувань та процентів річних.

Отже, суд доходить висновку, що заборгованість за надані позивачем відповідачу телекомунікацій послуги та нараховані пеня, інфляційні нарахування та проценти річних сплачені повністю, і що спір між сторонами врегульований, а тому предмет спору відсутній.

Відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України відсутність предмету спору є підставою для припинення провадження у справі.

Судом роз’яснюється позивачу, що відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Крім того, позивач в заяві про припинення провадження у справі №07/90831 від 16.11.10р. просить стягнути з відповідача 102грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи, що даний спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у розмірі, що сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.49,80 ч.1 п.1-1,ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Приватного підприємства „Торг-Авто”, провулок Старобілоуський, 4-а, м. Чернігів (р/р 26008935060290 в ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 353014, код 30380871) на користь Відкритого акціонерного товариства ”Укртелеком”, б-р Т.Шевченка,18, м. Київ (ідентифікаційний код 01189425, р/р 26006413 в ЧОД ПАТ ”Райффайзен банк ”Аваль”, МФО 353348) 102грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                     Т.Г. Оленич