Решение № 122934913, 11.11.2024, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10729/24

Провадження № 2/750/2055/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

У липні 2024 року Приватне акціонерне товариство «Страхова Страхова компанія «ПЗУ Україна» засобами поштового зв`язку звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якомупросить стягнутистрахове відшкодуванняв сумі 25339 грн 12 коп.

Обґрунтовано позов тим, що 04.05.2023 року о 12 годині 00 хвилин, м. Чернігів, по проспекту Левка Лук?яненка, 15, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Audi» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля марки «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_2 . У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.06.2023 року у справі про адміністративне правопорушення N? 750/6623/23 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_2 , були застраховані в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» діяв Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № AM.994235658.0047 від 15.09.2022 року, Додаткова угода №1 від 15.09.2022 року та Додаток N?1 до УОС до Договору страхування N? AM.994235658.0047 від 15.09.2022 року. Сума страхового відшкодування становить: 25339 грн. 12 коп., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з вимогами статей 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

04.05.2023 року о 12 годині 00 хвилин, м. Чернігів, по проспекту Левка Лук?яненка, 15, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Audi» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля марки «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_2 . У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.06.2023 року у справі про адміністративне правопорушення N? 750/6623/23 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_2 , були застраховані в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» діяв Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № AM.994235658.0047 від 15.09.2022 року, Додаткова угода №1 від 15.09.2022 року та Додаток N?1 до УОС до Договору страхування N? AM.994235658.0047 від 15.09.2022 року.

Власник пошкодженого автомобіля «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до Приватного акціонерного товариства «СК «ПЗУ Україна» із заявою про настання випадку , що має ознаки страхового від 04.05.2023 року. Заяви було розглянуто, а пошкодження автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено розрахунок та виплату страхового відшкодування на підставі: акту огляду транспортного засобу від № 2155134; рахунку на оплату № 2155134 від 10.05.2023 року; ремонтної калькуляції №2155134 від 10.05.2023; страхового акту № 27950/1.

Сума страхового відшкодування становить: 25339 грн 12 коп.

Згідно з положеннями частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтею 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із частинами першою, другою статті 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 1 частини першої статті 1188 Цивільного кодексу України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини першої статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зістаттею 28Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» шкода,заподіяна врезультаті дорожньо-транспортноїпригоди майнупотерпілого,-це шкода,пов`язана: з пошкодженнямчи фізичнимзнищенням транспортногозасобу; з пошкодженнямчи фізичнимзнищенням доріг,дорожніх споруд,технічних засобіврегулювання руху; з пошкодженнямчи фізичнимзнищенням майнапотерпілого; з проведеннямробіт,які необхіднідля врятуванняпотерпілих урезультаті дорожньо-транспортноїпригоди; з пошкодженнямтранспортного засобу,використаного длядоставки потерпілогодо відповідногозакладу охорониздоров`я,чи забрудненнямсалону цьоготранспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин,враховуючи положеннязаконодавства,що відповідач спричинив дорожньо-транспортну пригоду і при цьому страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (вул. Січових Стрільців, 40, м. Київ, код ЄДРПОУ 20782312) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» суму страхового відшкодування у розмірі 25339 грн 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» суму судового збору в розмірі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя