Решение № 12293341, 08.11.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2010 р. Справа № 12/147/10

Позивач:                    Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія “Миколаївобл-

енерго” в особі філії м.Миколаєва, (юридична адреса:54017, м.Миколаїв, вул.

Громадянська, 40, фактична адреса 54055, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94),

Відповідач:                    Комунальне підприємство “Дирекція єдиного замовника “Пілот” , (54037,

м.Миколаїв, вул. Знаменівська, 33),

про                               стягнення коштів у сумі 710 грн. 04 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача:                    Котович Т.Ю., довіреність № 01/33-161 від 30.12.09 р.

Від відповідача:          не з’явився;

СУТЬ СПОРУ :           Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ ЕК “Миколаїв-обленерго” в особі філії м. Миколаєва 710 грн. 04 коп.

          Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору в частині оплати електроенергії.

На адресу суду 07.10.2010 року надійшли додаткові пояснення в яких позивач уточнив період нарахування пені, індексу інфляції, 3% річних.

Представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі, клопоче про надання розстрочки виконання рішення.

У судовому засіданні 01.11.2010 року за згодою сторін оголошено перерву до 08.11.2010 року о 14 год. 30 хв.

08.11.2010 р. відповідач свого представника у судове засідання не направив,.

          Справу розглянуто, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 03.11.2010 року за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господар-ський суд

встановив:

07.08.2007 р. року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” та комунальним підприємством “Дирекція єдиного замовника “Пілот” був укладений договір № 44/5204 про постачання електричної енергії (надалі –договір а.с. 12-16).

Згідно з п. 2.1 Договору зазначено, що сторони зобов'язані при виконанні умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором керуватися винним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі -ПКЕЕ).

Згідно з п.п. 2.3.3, 2.3.4 Договору споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електроенергії , а також здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору та додатку № 10 до нього. Відповідно до п. 2 Додатку № 10 до Договору рахунки на оплату за фактично використану за фактично використану за розрахунковий період електроенергію мають бути оплачені споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.

Пунктом 4.2.1 Договору регламентоване положення, що за внесення платежів, передбачених п. 2.3.3 Договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 10 (копія додається), Споживач сплачує Енергопостачальній організації пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3 % річних та індекс інфляції.

Відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань була нарахована пеня в сумі 358 грн. 79 коп. за період з 25.12.09 р. по 16.07.10 р.

Позивач просит стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням суми на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів у сумі 297 грн. 98 коп. за період з 25.12.09 р. по 30.03.10 р., 3% річних у сумі 51 грн. 83 коп. за період з 25.12.09 р. по 16.07.10 р.

Відповідач, як вище вказано, відзив надав, позовні вимоги визнає у повному обсязі, клопоче про рострочку виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку про задоволення по-зовних вимог на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння змі-на його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Пунктом 4.2.1 Договору передбачено, що за внесення платежів, встановлених п. 2.3.3 Договору з порушенням термінів, визначених п. 6 додатку до договору № 10 (а.с. 22), Споживач сплачує Енергопостачальній організації пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3 % річних та індекс інфляції.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобо-в’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже, стягненню з відповідача підлягає 51 грн. 83 коп. –3% річних за період з 25.12.09 р. по 16.07.10 р., 297 грн. 98 коп. сума, на яку збільшений борг в наслідок інфляційних процесів за період з 25.12.09 р. по 30.03.10 р., 358 грн. 79 коп. - пені за період з 25.12.09 р. по 16.07.10 р.

Представник позивача в усній формі проти задоволення клопотання про розстрочення виконання рішення заперечує.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд має право розстрочити або відстрочити виконання рішення.

Проте, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення, тому в задоволенні клопотання відмовляє.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника “Пілот” (54037, м.Миколаїв, вул. Знаменівська, 33, код 34566566) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної організації “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (юридична адреса:54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393):

-          358 грн. 79 коп. –пені, 51 грн. 83 коп. - 3% річних, 297 грн. 98 коп. сума, на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26002392418001 у МФ КБ “Приват-Банк”, МФО 326610, код 24789699;

-          102 грн. 00 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпе-чення судового процесу на р/р 26002392418001 у МФ КБ “Приват-Банк”, МФО 326610).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 ГПК України, рішення підписано 12.11.2010 року

Суддя