Постановление суда № 122931780, 05.11.2024, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2013/24

6/532/34/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

Встановив:

04.09.2024 року до суду звернулася представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Герик О. А. із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Зазначила, що на виконанні перебуває виконавче провадження №63550737, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №532/2606/19, виданого Кобеляцьким районним судом Полтавської області. 28.03.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та заявником було укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримано право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDNWFC00027370983. За таких обставин, представник заявника прохала суд змінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №532/2606/19 із АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Герик О. А. в судове засідання не з`явилася, у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні прохала суд розгляд справи здійснювати без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник стягувача АТ КБ «ПриватБанк», в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи, Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.11.2020 року державним виконавцем Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Голованем Олексієм Васильовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63550737 з виконання виконавчого листа №532/2606/19 від 25.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 52 195,35 гривень, судового збору в розмірі 1921 гривень (а. с. 4).

Судом також встановлено, що згідно договору факторингу №ПК-280324 від 28.03.2024 року та витягу з Реєстру боргових зобов`язань від 28.03.2024 року АТ КБ «ПриватБанк» відступлено належні йому права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н (а. с. 5-12).

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи, водночас, такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Порядок вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні визначається ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н, суд вважає, що необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №532/2606/19 із АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Креді Агріколь Банк») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя