№ 122930830, 11.11.2024, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

_________________

11.11.2024 Справа №: 368/1684/24

провадження 3/368/752/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

за ст . 173-2 ч.2 КпАП України.

встановив :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 28.09.2024 року вказано, що ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 25.06.2024 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 28.09.2024 року близько 09:20 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно положень статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам статті 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак,протокол проадміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 невідповідає вимогамст.256Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,так як протокол про адміністративне правопорушення не підписаний ОСОБА_1 і не зазначено в протоколі, що вказана особа відмовилась від підпису протоколу.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено де саме було вчинено адміністративне правопорушення.

Вище зазначені недоліки, допущені при оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області на доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 245, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , направити до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області на доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко В.І.