Постановление суда № 122917413, 11.11.2024, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 рокуселище Петрове Справа № 941/885/24 Провадження № 2/941/345/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вселищі ПетровеКіровоградської області питанняпро виправленняописки в рішенні Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», від імені якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2024 року стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133, загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1177-8168 від 26.03.2023 року у розмірі 47500 грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Однак під час друку рішення по справі було допущено механічну описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення вказано прізвище відповідача - « ОСОБА_3 », замість необхідного - «ОСОБА_3 », тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку.

При цьому, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Так, відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку у другому абзацірезолютивної частини рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2024 року, а тому на підставі ст.269ЦПК України вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити опискув рішенні Петрівськогорайонного судуКіровоградської областівід 09жовтня 2024року по цивільнійсправі запозовомТовариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», від імені якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вказати вірно у другому абзаці резолютивної частини рішення дійсне прізвища відповідача - " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С. І. Колесник