Єдиний державний реєстр судових рішень № 207/2923/21
№ 2-с/207/304/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2024 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2021 року за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ №207/2923/21 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 16158 гривень 94 копійки, заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 224 гривні 00 копійок, а також судовий збір у розмірі 227 гривень 00 копійок.
30 жовтня 2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, в рахунок яких не було надано належних та допустимих доказів, з наявністю заборгованості він не згоден.
Сторони в судове засідання не з`явились. Про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272цього Кодексу (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси).
Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись ст. 171 ЦПК України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Судовий наказ №207/2923/21 (№2-н/207/1192/21) від 05 серпня 2021 року, виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 16158 гривень 94 копійки, заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 224 гривні 00 копійок, а також судовий збір у розмірі 227 гривень 00 копійок скасувати.
Роз`яснити Акціонерному товариству «Дніпровська теплоелектроцентраль» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.К. Подобєд
Судебное решение № 122915374, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська было принято 01.11.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 207/2923/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: