№ 12291466, 10.11.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-5255/10/1670           Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді –Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекціїдо Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал Техсервіс"про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2010 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекція (далі - позивач, Лубенська ОДПІ)звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал Техсервіс" (далі - відповідач, ТОВ "Водоканал Техсервіс")про стягнення податкової заборгованості у розмірі 387463,72 грн., посилаючись на несплату відповідачем узгодженої суми податкової заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених даною статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал Техсервіс" зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Лубенської міської ради Полтавської області та знаходиться на обліку в Лубенській об'єднаній державній податковій інспекції як платник податків, зборів та інших обов’язкових платежів.

Згідно пункту 1.11 статті 1 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181 (далі - Закону № 2181) податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) –це документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Згідно з підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону 2181-ІІІ податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість у сумі 387463,72 грн. утворилася у зв’язку з несвоєчасною сплатою самостійно нарахованих в податкових деклараціях та розрахунках сум податкових зобов'язань та складається з:

- податку на додану вартість: 310199 грн. визначених боржником самостійно в поданих деклараціях № 11866 від 20.05.2010 року, № 12893 від 21.06.2010 року, № 8713 від 20.04.2010 року, 15146,58 грн. нарахованої пені за несвоєчасні розрахунки з бюджетом;

- по збору за забруднення навколишнього природного середовища: 21917,22 грн. визначених боржником самостійно в поданому розрахунку № 9224 від 27.04.2010 року, 634,37 грн. нарахованої пені за несвоєчасні розрахунки з бюджетом;

- по збору за геологорозвідувальні роботи: 23695 грн. визначених боржником самостійно в поданому розрахунку № 10007 від 05.05.2010 року, 1093,93 грн. - нарахованої пені за несвоєчасні розрахунки з бюджетом;

- по збору за спеціальне використання водних ресурсів: 14125,49 грн. - визначених боржником самостійно в поданому розрахунку № 8445 від 20.04.2010 року, 652,13 грн. нарахованої пені за несвоєчасні розрахунки з бюджетом.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до підпункту 16.4.1 пункту 16.4 статті 16 цього ж Закону пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі визначення податкового зобов‘язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а”“в” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов‘язаний погасити нараховану суму податкового зобов‘язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Отже, наявність спірної суми заборгованості доведена матеріалами справи та відповідачем не спростована.

Згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181-ІІІ, якою передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вказаної норми Лубенською ОДПІ винесено першу податкову вимогу від 05.05.2010 року № 1/67, яка була отримана відповідачем 07.05.2010 року та другу податкову вимогу від 07.06.2010 року № 2/87, яка розміщена на дошці податкових оголошень 14.06.2010 року.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про податкову службу в Україні" одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Пунктами 1 та 11 статті 10 зазначеного Закону встановлено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують такі функції: здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів /пункт 1/; подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна /пункт 11/.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення податкової заборгованості у розмірі 387463,72 грн. підлягає задоволенню.

Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, при цьому відповідно до пункту 1.7 статті 1 Закону активами платника податків являються кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать платнику за правом власності або повного господарського відання.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал техсервіс" (код ЄДРПОУ 36416274) податкову заборгованість по:

- податку на додану вартість в сумі 325345,58 грн. (триста двадцять п'ять тисяч триста сорок п'ять гривень 58 копійок) на розрахунковий рахунок № 31119029700011, код платежу - 14010100, одержувач платежу - державний бюджет, код одержувача 34698631, банк одержувача - ГУДК у Полтавській обалсті, МФО 831019;

- зі збору за георозвідувальні роботи в сумі 24788,93 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят вісім гривень 93 копійки) на розрахунковий рахунок № 31311300700011, код платежу 13040100, одержувіач платежу - УДК у Лубенському районі, код одержувача 34698631, банк одержувача - ГУДК у Полтавській області, МФО 831019;

- зі збору за спеціальне водокористування в сумі 14777,62 грн. ( чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят сім гривень 62 копійки) на розрахунковий рахунок № 31110017700011, код платежу - 13020100, одержувач платежу - УДК у Лубенському районі, код одержувача 34698631, банк одержувача - ГУДК у Полтавській області, МФО 831019;

- зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 22551,59 грн. (двадцять дві тисячі п'ятсот п'ятдесят одна гривня 59 копійок) на розрахунковий рахунок № 33118329700011, код платежу - 50080200, одержувач платежу - місцевий бюджет м. Лубни, код одержувача - 34698631, банк одержувача - ГУДК у Полтавській області, МФО 831019.          

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Суддя                                                                                С.С. Бойко