Решение № 122914405, 07.11.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5658/24

Провадження № 2-о/577/428/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін Артем Ігорович, Конотопська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою та просить встановити факт, що вона постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області, на час відкриття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . На час відкриття спадщини вони проживали разом в АДРЕСА_1 , заявник піклувалася про неї та доглядала її, оскільки в силу свого віку та стану здоров`я, вона потребувала стороннього догляду. У серпні 2024 року ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом, звернулася до приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Засоріна А. І. щодо прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки місце проживання спадкоємця та спадкодавця зареєстровано за різними адресами, також нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду. Іншим шляхом вирішити вказане питання неможливо, тому вона вимушена звернутися з заявою до суду.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін А.І. в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового розгляду без його участі (а.с.17)

Заінтересована особа Конотопська міська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 18).

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно пп. 4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року).

Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

З пп. 3.22 п. 3 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ст. 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Ч. 2 даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 5).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька відсутні, матір`ю записана ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 30.08.1996 року уклали шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 338, після укладення шлюбу спільне прізвище ОСОБА_2 (а) (а.с.7).

З роз`яснення приватного нотаріуса від 23.08.2024 року №804/01-16 вбачається, що у разі відсутності в спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою із спадкодавцем. Враховуючи відсутність спільної реєстрації місця проживання спадкоємця зі спадкодавцем, факт постійного проживання необхідно встановити в судовому порядку (а.с. 8).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради № 54 від 27.05.2024 року, ОСОБА_2 дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за адресою проживала мати ОСОБА_3 яка потребувала стороннього догляду і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Згідно довідки виконавчого комітету Бочечківської сільської ради № 45 від 29.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована: АДРЕСА_2 . Спадкоємцем за законом є її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка спадщину після померлої прийняла, так як постійно проживала без реєстрації в одному будинку з померлою. Заповіт від імені ОСОБА_7 виконкомом Бочечківської сільської ради не посвідчувався (а.с. 11).

Свідок ОСОБА_8 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що знає заявника тривалий час, сусіди. Дійсно померла ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 тривалий час, де і померла.

Свідки ОСОБА_9 допитаний в судовому засіданні, надав аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 05 грудня 1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Конотопська міська рада, 41600 Сумська область м. Конотоп пр. Миру, 8, код ЄДРПОУ 24006881.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін Артем Ігорович, Сумської області м. Конотоп вул. Успенсько-Троїцька, 37А

Суддя Буток Т. А.