Постановление суда № 122904590, 05.11.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1116/24

провадження № 2/691/590/24

УХВАЛА

05 листопада 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кубар Н.А. у підготовчому судовому засіданні просила задовольнити попередньо подане клопотання про витребування доказів у:

- Городищенській державній нотаріальній конторі документ що підтверджує спільне проживання ОСОБА_2 зі ОСОБА_4 , який ліг в основу спадкової справи;

- позивача ОСОБА_1 засвідчені копії усіх сторінок належного їй закордонного паспорту громадянина України та паспорту громадянина Королівства Іспанії;

- Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання ОСОБА_1 державного кордону України з 01.01.2023 по 31.12.2023;

- Посольства Королівства Іспанія в Україні інформацію щодо отримання ОСОБА_1 громадянства Королівства Іспанія.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Білінкіна Т.В. не заперечувала щодо витребування доказів у нотаріальній конторі, в іншій частині клопотання просила відмовити, мотивуючи тим, що усі необхідні докази знаходяться в матеріалах справи.

Третя особа: представник Городищенської державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності третьої особи, що не з`явилася.

Ознайомившись із поданим клопотанням, дослідивши матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, мають право звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вбачається, що представник відповідача зверталася із відповідним запитом до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, однак їй відмовили в отриманні запитуваної інформації, посилаючись на те, що надання такої можливе лише на підставі судового рішення.

Оскільки в представника відповідача існують складнощі в отриманні інформації, яка становить нотаріальну таємницю, суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Крім того, з метою з`ясування всіх обставин справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Городищенській державній нотаріальній конторі не лише певні документи, а належним чином завірену копію всієї спадкової справи № 155/2019, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині витребування в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання позивачем державного кордону України, а також витребування в Посольства Королівства Іспанія в Україні інформації щодо отримання позивачем громадянства Королівства Іспанія, оскільки ці докази можуть мати значення при встановлення підстав пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Разом із цим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування в позивача ОСОБА_1 копії її закордонного паспорта громадянина України та копії паспорта громадянина Королівства Іспанія, оскільки позивач перебуває за межами території України, а також ці документи фактично дублюватимуть докази, які витребовуються в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та в Посольства Королівства Іспанія в Україні.

При цьому, вирішуючи питання про витребування подібних за змістом доказів, суд вважає за необхідне витребувати саме докази, які знаходяться в державних органах, що ведуть відповідний облік і можуть надати більш повну інформацію, ніж фізична особа.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Витребувати у Городищенської державної нотаріальної контори Черкаського району Черкаської області (вул. Миру, 118 м. Городище Черкаського району Черкаської області) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 155/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26 м. Київ) інформацію щодо фактів перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 (закордонний паспорт № НОМЕР_1 , виданий 04.12.2027, орган що видав 4ESP1) у період часу з 01.01.2023 по 31.12.2023.

Витребувати у Посольства Королівства Іспанія в Україні (вул. Хорива, 46 м. Київ) інформацію щодо отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянства Королівства Іспанія.

Зобов`язати Городищенську державну нотаріальну контору, Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Посольство Королівства Іспанія в Україні, надати зазначені докази до Городищенського районного суду Черкаської області (19502, Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, вул. 1 Травня, 9) протягом 10 днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога