Постановление суда № 12290397, 19.10.2010, Апелляционный суд города Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-4524/2010р. Головуючий у першій

інстанції Балюкова К.Г.

Категорія Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

УХВАЛА

19 жовтня 2010 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 20 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 20 вересня 2010 року за заявою позивача вжиті заходи забезпечення позову у вигляді встановлення відповідачам тимчасового обмеження та заборони у праві виїзду за межі України до розгляду справи.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали заяву, яка фактично зводиться до оскарження ухвали суду першої інстанції, однак в порушення вимог ст.295 ЦПК України помилково не названа „апеляційною скаргою”.

Крім того, відповідачами не зазначена дата отримання копії ухвали суду першої інстанції, що має важливе значення для обчислення строку апеляційного оскарження відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що відповідачами не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", які повинні складати 120 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79,81,121,295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_4, ОСОБА_5:

- надати новий текст апеляційної скарги, якій відповідає вимогам ст.295 ЦПК України;

- зазначити дату отримання копії ухвали суду першої інстанції;

- оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції про сплату.

Запропонувати відповідачам усунути вказані недоліки у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, але до 28 жовтня 2010 року.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особам, що її подали.

Суддя: /підпис/ Л.В. Володіна

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна