Постановление суда № 122897039, 04.11.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.11.2024Справа № 44/610-б-43/145

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Три" про заміну кредитора у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" про банкрутство, за участю представників: заявника - не з`явився, кредитора - не з`явився, позивача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №44/610-б-43/145 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" на стадії ліквідаційної процедури введеної постановою Господарського суду міста Києва від 20.12.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 року (суддя Стасюк С.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну кредитора у справі задоволено, замінено кредитора Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" (ЄДРПОУ: 25959784) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (ЄДРПОУ: 44630056) у справі № 44/610-б-43/145 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика", копію ухвали направлено сторонам, ліквідатору, кредиторам та Акціонерному товариству "Міжнародний резервний банк".

16.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Три" про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 року призначено судове засідання з метою розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Три" про заміну кредитора на 04.11.2024 року.

У судове засідання 04.11.2024 року сторони по справі не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Три" про заміну кредитора у справі № 44/610-б-43/145, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 10.10.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Омега Три" (ЄДРПОУ: 42304909) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (ЄДРПОУ: 44630056) укладено Договір відступлення прав вимоги (цесії), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Первушиною Н.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 1822 (Договір), а також Додаток № 1 до Договору відступлення прав вимоги (цесії) від 10.10.2024 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Первушиною Н.Ю. (Додаток № 1).

Відповідно до пункту 1.1 Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора до боржників, позичальників, заставодавців (іпотекодавців), зокрема: Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" (ЄДРПОУ: 30598924) за кредитними договорами:

- Договір про відкриття кредитної лінії № 259-ВН/06 від 20.12.2006 року (з усіма змінами та доповненнями);

- Договір про надання кредиту у формі овердрафту № 03-Н/08-О від 24.01.2008 року (з усіма змінами та доповненнями);

- Договір про відкриття кредитної лінії № 63-Н/07 від 16.03.2007 року (з усіма змінами та доповненнями).

А також інших позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами застави та договорами іпотеки (іпотечними договорами), та/або будь-якими іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру викладеного в Додатку № 1 до цього Договору.

Згідно з пунктом 1.3 Договору, внаслідок укладення цього Договору Новий кредитор займає місце Первісного Кредитора в зобов`язаннях, що виникли із вищезазначених Основних договорів відносно усіх Прав вимоги за такими Основними договорами, у тому числі права одержання від Боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок, стягнення інших видів штрафних санкцій, виконання зобов`язань внаслідок реалізації предметів іпотеки, іншого виду забезпечення виконання зобов`язань за Основними договорами тощо у повному обсязі.

Пунктом 1.4. Договору визначено, що до Нового кредитора Права Первісного Кредитора за Основними договорами переходять у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, в тому числі включаючи перехід Прав вимоги за договорами забезпечення по кредитним договорам, які відступаються за цим Договором, а саме:

До Нового Кредитора в тому числі переходять Права вимоги за договорами забезпечення по кредитним договорам Боржника 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика", що укладенні на забезпечення виконання кредитних договорів Боржника 1, серед яких:

- Іпотечний договір, посвідчений Соколовим Ю.Є., приватним нотаріусом Київського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за номером 1249 від 16.03.2007 року (з усіма змінами та доповненнями);

- Договір застави, посвідчений Соколовим Ю.Є., приватним нотаріусом Київського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за номером 4271 від 29.11.2007 року;

- Договір поруки, посвідчений Морозовою С.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за номером 24426 від 02.10.2008 року (з усіма змінами та доповненнями);

- Договір застави № 03-Н/08-О-З від 24.01.2008 року (з усіма змінами та доповненнями);

- Договір поруки, посвідчений Морозовою С.В., приватним нотаріусом Київського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за номером 24425 від 02.10.2008 року (з усіма змінами та доповненнями);

- Договір застави, посвідчений Соколовим Ю.Є., приватним нотаріусом Київського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за номером 1251 від 16.03.2007 року (з усіма змінами та доповненнями).

У відповідності до пункту 1.5 Договору, загальна сума боргу за Основними договорами, Права вимоги за якими відступаються відповідно до цього Договору Новому кредитору складає, зокрема Боржник 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика":

- Договір про відкриття кредитної лінії № 259-ВН/06 від 20.12.2006 року на загальну суму 1 800 273,57 Євро;

- Договір про надання кредиту у формі овердрафту № 03-Н/08-О від 24.01.2008 року на загальну суму 813 239,70 грн.;

- Договір про відкриття кредитної лінії № 63-Н/07 від 16.03.2007 року на загальну суму 3 812 710,77 грн.

Згідно з пунктом 2.1 Договору, за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору набуває усі права кредитора за Основними договорами та Договорами забезпечення, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами та Договорами забезпечення, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення згідно Договорів забезпечення, в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників згідно з Договорами забезпечення, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в рахунок погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників тощо.

Пунктом 2.2 Договору визначено, що права вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказані в Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами та Договорами забезпечення переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення відповідних Прав вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане первісному кредитору відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до пункту 3.2 Договору, первісний кредитор підтверджує, що Ціна договору повністю сплачена Новим кредитором Первісному кредитору у повному обсязі до моменту укладення цього Договору.

Так, за загальним положенням цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договір та інші правочини та юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно зі статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами частини 1 статті 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

В силу положень статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 516 Цивільного кодексу України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Водночас за загальним правилом заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів.

Таким чином, суд вважає за доцільне зазначити, що здійснення відступлення права вимоги, а отже, і набуття статусу нового кредитора у зобов`язанні, підтверджується саме договором відступлення, укладеним між старим та новим кредитором, а не переданням доказів щодо виникнення та розміру зобов`язання.

Разом з тим, суд відзначає, що в матеріалах справи відсутні докази того, що Договір відступлення прав вимоги (цесії) від 10.10.2024 року визнавався судом недійсним або ж має ознаки нікчемності, а відтак, не існує жодних об`єктивних підстав вважати, що вказаний правочин втрачає здатність до створення правових наслідків, в тому числі наслідку щодо набуття новим кредитором повного обсягу прав у кредитному зобов`язанні.

Згідно зі статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Отже, з огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви щодо заміни кредитора, тому вважає за доцільне її задовольнити та замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Омега Три".

Керуючись статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 52, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Три" про заміну кредитора у справі задовольнити.

Замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (ЄДРПОУ: 44630056) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Омега Три" (ЄДРПОУ: 42304909) у справі № 44/610-б-43/145 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика".

Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 08.11.2024.

Суддя С.О. Чебикіна