Решение № 122885446, 07.11.2024, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1750/24

Провадження № 2/349/592/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 листопада 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №349/1750/24 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування позову зазначено, що у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка позивачки ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку, що розташована на території Рогатинської міської ради, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта серія ЯД №823475. Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги. На час відкриття спадщини не проживала зі спадкодавцем. Своєчасно не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вважала, що під час введеного в країні воєнного стану строки не застосовуються, була відсутня за місцем відкриття спадщини. З врахуванням наведеного, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач заперечень щодо позову не подав.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, адвокат Микитчин П.С. у позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій зазначила, що заперечень щодо позову немає.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом ч. 3 та 4 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленомустаттею 206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯД №823475 ОСОБА_2 набув право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6078 га на території Воскресинцівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно копії довідки, виданої Княгиницьким старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 16 вересня 2024 року №17-10/109 на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав один за адресою АДРЕСА_1 . Заповіт від його імені у Княгиницькому старостинському окрузі не посвідчувався.

Позивачка доводилася дружиною ОСОБА_2 , що документально підтверджено Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Клід О.Я. від 26 вересня 2024 року №486/02-14, за матеріалами спадкової справи ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом внаслідок смерті ОСОБА_2 . Цією ж постановою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку - шість місяців для прийняття спадщини. За статтею1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.3ст. 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, оскільки позивачка не була обізнана щодо застосування строків щодо прийняття спадщини під час дії військового стану введеного в країні, була відсутня за місцем відкриття спадщини, що суд визнає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а також враховуючи те, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - чотири місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання с.Воскресинці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул.Галицька,65 м.Рогатин Івано-Франківський район Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 04054323.

Повний текст рішення складено 07 листопада 2024 року.

Суддя О.О.Гаврилюк