Постановление суда № 122878155, 07.11.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/16351/24

У Х В А Л А

з питань виправлення описки у судовому рішенні

07 листопада 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/16351/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

ГУ НП у Львівській області 05.11.2024 (вх. №81605) подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, у котрій позивач просить в абзаці третьому резолютивної частини рішення замість неправильної дати поновлення на попередній посаді «з 14.07.2024» правильно зазначити дату «з 13.07.2024».

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи №380/16351/24 та проаналізувавши рішення від 15.10.2024, дійшов висновку, що заява позивача не підлягає до задоволення виходячи із такого.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.10.2024 у справі №380/16351/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Стаття 77 Закону України «Про Національну поліцію» регулює відносини пов`язані із звільненням поліцейського зі служби в поліції.

Відповідно до частин другої та третьої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» днем звільнення зі служби в поліції вважається день видання наказу про звільнення або дата, зазначена в наказі про звільнення. День звільнення вважається останнім днем служби.

Відповідно до наказу ГУ НП у Львівській області від 10.07.2024 №390о/с майора поліції ОСОБА_1 звільнено з посади інспектора сектору адміністративної практики Стрийського районного управління поліції ГУНП з 13.07.2024.

Таким чином, останнім днем перебування ОСОБА_1 на посаді інспектора сектору адміністративної практики Стрийського районного управління поліції ГУНП був 13.07.2024.

Тому судовим рішенням ОСОБА_1 поновлено на посаді з наступного після звільнення дня, а саме з 14.07.2024.

Враховуючи наведене в сукупності, суд виснує про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в судовому рішенні, тому у задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Головного управління Національної поліції у Львівській області про виправлення описки у судовому рішенні, відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О. П. Хома