Єдиний державний реєстр судових рішень 154/4155/24
3/154/2036/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2024 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживає: АДРЕСА_1 ,не працюєза вчиненняадміністративних правопорушеньпередбачених ст.124,ст.122-4Кодексу Українипро адміністративніправопорушення
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 18.10.2024 року о 18.58 год керував транспортним засобом «TOYOTA AVENSIS» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Богдана Хмельницького, 292 в м. Львів під час руху не дотримався інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «MERCEDES BENZ SPRINTER» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження,чимпорушив п.13.1ПДР.
Крім того, ОСОБА_1 18.10.2024 року о 18.58 год. керуючи транспортним засобом TOYOTA AVENSIS» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Богдана Хмельницького, 292 в м. Львів в порушення п.2.10 Правил дорожнього руху України, залишив місце вчинення ДТП, до якої був причетний
Правопорушник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав повністю, просив розгляд проводити у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АБА №110387 від 21.10.2024 та АБА №110388 від 21.10.2024 року, схемою місця ДТП, рапортом, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.
Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції вказаних статей.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст.33 КУпАП суд враховуєхарактер вчиненогоправопорушення,особу порушника,ступінь йоговини,обставини,що пом`якшуютьі обтяжуютьвідповідальність.
Згідно ст. 40-1КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.33, ст.40-1, 283,284, на підставі ст.124, ст.122-4 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) гривень .
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень .
Роз`яснити, що згідно зі ст.307КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 вдохід держави605.60грн.судового зборуза наступнимиреквізитами:отримувач коштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106,код заЄДРПОУ:37993783,банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001,код класифікаціїбюджету:22030106,призначення платежу:судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
Суддя: А.М. Лутай
Судебное решение № 122869076, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) было принято 06.11.2024. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 154/4155/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: