Постановление суда № 122850165, 06.11.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10062/24

№ 1-кс/183/2000/24

06 листопада 2024 року м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 42019051110000022 від 21.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Прокурор другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 42019051110000022 від 21.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

До клопотання прокурором додано копії: обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних та їх захисників про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів розслідування.

Дослідивши надані прокурором матеріали, суд приходить до переконання про закриття розгляду клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в порядку передбаченому абзацом 2 ч. 5 ст. 615-1 КПК України.

Так, відповідно до абзацу другого частини 4 статті 615-1 КПК України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Зазначене положення узгоджується із пунктом 20-6 Перехідних положень КПК України.

Враховуючи те, що додані до клопотанні матеріали є копіями, які хоча і посвідченні прокурором, але не засвідченні кваліфікованим електронним підписом прокурора, тому є порушенням вимог ч. 4 ст. 615-1 КПК України та пункту 20-6 Перехідних положень КПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити розгляд клопотання із роз`ясненням прокурору - право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів із дотриманням вимог передбачених статтею 615-1 КПК України та пунктом 20-6 Перехідних положень КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України та п. 20-6 Перехідних положень КПК України, суд,

постановив :

Закрити розгляд прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 42019051110000022 від 21.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Повернути прокурору клопотання разом із додатками.

Роз`яснити право прокурора на повторне звернення з таким клопотанням за наявності виконання вимог ст. 615-1 КПК України та п. 20-6 Перехідних положень КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1