Постановление суда № 122831362, 06.11.2024, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5513/22

пр.№ 1-кп/464/388/24

У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №464/5513/22 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.332 КК України,

встановив:

На розгляді Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_4 заявлено клопотання у якому просить суд винести ухвалу про повернення ОСОБА_5 паспортів для виїзду за кордон, оскільки термін обов`язків встановлених судом щодо неї закінчився. Крім цього, просить закрити провадження у справі із підстав передбачених пп.2, 3 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки встановлена відсутність в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення та не встановлено достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді, вичерпані можливості їх отримання.

Обвинувачена у судовому засіданні підтримала думку захисника.

В судовому засіданні прокурор заперечила задоволенню клопотань захисника, покликалась на їх необгрунтованість.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Стороною захисту у судовому засіданні долучено до матеріалів справи лист адвоката ОСОБА_5 - ОСОБА_6 відповідно до якого (а.с.110 Т.3) на виконаня ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 19.08.2022 року така скерувала на відповідальне збереження Головному управлінню ДМС у Львівській області паспорти ОСОБА_5 для виїзду за кордон. Із вказаного листа не вбачається коли та чи такі паспорти дійсно передані ГУ ДМС у Львівській області. Крім цього, стороною захисту не надано доказів відмови ГУ ДМС у Львівській області щодо їх повернення, а тому суд не вбачає підстав для вчинення дій щодо повернення таких.

Щодо клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Інших підстав для закриття кримінального провадження судом, встановлених ч.2 ст.284 КПК України, не передбачено, а відтак, у задоволенні клопотання захисту слід відмовити.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про зобов`язання повернення паспортів ОСОБА_5 відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про закриття провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1