Решение № 122820950, 06.11.2024, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/1085/24

Провадження № 2/168/394/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань Сулеви Н.С.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні позовнузаяву ОСОБА_1 до Сереховичівськоїсільської ради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

Позивачка ОСОБА_1 звернуласядосуду зпозовомдовідповідача,вякомупросила визначитиїй додатковийстрок дляподання заявипро прийняттяспадщини після ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . При житті ОСОБА_2 склала заповіт на усе своє майно в користь свого сина ОСОБА_3 . Однак останній жодних дій за життя щодо прийняття спадщини після своєї матері не вчинив. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає. Позивачка не подавала у встановлений законом строк нотаріусу, оскільки була переконана, що спадщину прийняв її батько ОСОБА_3 . Лише після смерті батька позивачці стало відомо, що спадщину останній не прийняв, до нотаріуса у встановлений законом строк не звертався. Тому позивачка вважає, що пропустила строк для подачі заяви нотаріусу через поважні причини. При зверненні до нотаріуса позивачка отримала роз`яснення про необхідність звернення до суду за продовженням строку на прийняття спадщини. Тому позивачка просила суд визначити їй додатковий строк 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 . Судові витрати позивачка залишила за собою.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала та просила його задовольнити.

Від Сереховичівської сільської ради до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Проти позову не заперечили.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду09жовтня 2024року відкритопровадження усправі.Цією жухвалою прийняторішення пророзгляд упорядку загальногопозовного провадження.Запропоновано відповідачунадати відзивна позовнузаяву.

Відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог. Дана обставина, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2статті 247 ЦПК Українибез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини встановлені Судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_2 . Проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті проживала одна.

При житті 06 серпня 2019 року ОСОБА_2 склала заповіт на усе своє майно в користь свого сина батька позивачки ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 своїх спадкових прав не оформив, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся. Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заведена. Що підтверджується витягом із Спадкового реєстру про відсутність спадкової справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 помер.

Позивачка ОСОБА_1 являється спадкодавиці ОСОБА_2 онукою та є спадкоємицею за законом п`ятої черги.

Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено.

Спадкодавиця ОСОБА_1 спадщину після смерті бабусі ОСОБА_2 не оформляла, оскільки була переконана, що спадщину прийняв її батько ОСОБА_3 . Натомість ОСОБА_3 спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 не прийняв. Позивачка не відмовлялася від спадщини після смерті ОСОБА_2 Здійснює догляд за спадковим житловим будинком.

Із листа Старовижівської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 станом на 28 жовтня 2004 року відсутня .

Оцінка Суду

Відповідно до статті 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною першою статті 15ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачка не проживала зі спадкодавицею, тому зобов`язана була у шестимісячний строк після її смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд вважає, що позивачка в шестимісячний строк після відкриття спадщини не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 із поважних причин. На думку суду, в даному випадку позивачці можливо надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першоїстатті 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи клопотання позивачки, витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачкою.

Керуючись статтями 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

статтями 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Сереховичівськоїсільської ради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення ухвалене та надруковане, перебуваючи в нарадчій кімнаті 06 листопада 2024 року, в єдиному екземплярі.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 08.12.2021 року, орган, що видав № 0725.

Відповідач: Сереховичівська сільська рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: с.Сереховичі, вул.Незалежності,20, Ковельський район, Волинська область. Код ЄДРПОУ 04332940.

Суддя А.В.Малюта