Постановление суда № 122804227, 04.11.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/123/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2024 Справа № 908/2026/24

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву представника АТ НАЕК Енергоатом про розгляд справи № 908/2026/24 в режимі відеоконференції, призначеної на 07.11.24 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за позовною заявою: акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут Енергопроект, 61005, м. Харків, вул. Героїв Харкова, буд. 10/12

до відповідача: акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133

про стягнення 475 647,56 грн

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.09.24 у справі № 908/2026/24 позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено стягнути з акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут Енергопроект 436 800 грн 00 коп. основного боргу, 23 711 грн 31 коп. інфляційних втрат, 15 136 грн 25 коп. 3 % річних, 5 707 грн. 77 коп. судового збору та 7 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

28.10.24 до суду в системі Електронний суд надійшла заява АТ НАЕК Енергоатом за вих. від 28.10.24 про відстрочення виконання рішення від 27.09.24 у справі № 908/2026/24, в якій уповноважений представник останнього просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.09.24 у справі № 908/2026/24 до 27.09.25.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.10.24 вказану вище заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 28.10.24 судом призначено заяву АТ НАЕК Енергоатом за вих. від 28.10.24 про відстрочення виконання рішення від 27.09.24 у справі № 908/2026/24 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 07.11.24 об 12 год. 00 хв.

Крім того, вказаною ухвалою в п. 6 резолютивної частини судом визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання 07.11.24 о 12 год. 00 хв. ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

30.10.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника АТ НАЕК Енергоатом надійшла заява, в якій останній просить суд надати можливість участі у судовому засіданні по справі № 908/2026/24 призначеному на 07.11.24 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Положенням п. 17.6 Перехідних положень ГПК України визначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до п. 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 28.10.24 у справі № 908/2026/24 судом визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання 07.11.24 о 12 год. 00 хв. ОБОВ`ЯЗКОВОЮ!!!

З огляду на викладене, судом залишається без задоволення заява представника АТ НАЕК Енергоатом про розгляд справи № 908/2026/24 в режимі відеоконференції, призначеної на 07.11.24 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву представника АТ НАЕК Енергоатом про розгляд справи № 908/2026/24 в режимі відеоконференції, призначеної на 07.11.24 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Екземпляр ухвали надіслати АТ НАЕК Енергоатом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.11.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун